Удивительно, но факт, наши СМИ вдруг забурлили как кипящий котел, а всего лишь футболист московского "Спартака" защитник Даниил Хлусевич отдан в аренду в грозненский клуб "Ахмат". Если кто-то, не зная Хлусевича, посмотрит сколько о нем написано, и кто-только не отметился в этом графоманстве, то может подумать, что вся эта шумиха идет из-за какой-то звезды РПЛ.
А всего лишь дело в том, как говорит агент Хлусевича Олег Макаренков, что эта сделка на правах аренды только для того, чтобы защитник "Спартака" получал игровую практику, которой у него почти нет в команде "красно-белых":
– Мы могли остаться в "Спартаке", но сами приняли решение уйти в аренду. Хотим, чтобы у Даниила была постоянная игровая практика, возможность вернуть свои лучшие кондиции, чтобы с лета играть в основном составе "Спартака". Ключевую роль в выборе "Ахмата" сыграл тренер – был диалог с Черчесовым. У Хлусевича аренда без права выкупа.
У Хлусевича уже была возможность перейти в другие клубы РПЛ, но в итоге переговоров от аренды отказывались из-за финансовых условий. Не взял бы его и "Ахмат", так как не потянул бы зарплату игрока "Спартака", которая составляет 1,5 миллионов евро в год. Но, как сообщил "Матч ТВ" генеральный директор грозненского клуба Ахмед Айдамиров, защитник Даниил Хлусевич пошел на существенное понижение зарплаты при аренде в грозненский клуб. Было трехстороннее соглашение, там договаривались и "Спартак", и "Ахмат" и сам Хлусевич.
Как мы уже знаем аренда Хлусевича в "Ахмат" без права выкупа. По окончанию сезона футболист независимо от выступления вернется в московский "Спартак". Аренда Даниила Хлусевича не случайна, потому что он конкуренцию проиграл, да и его не частые появления на поле не сулили ничего хорошего ни для самого игрока, ни для команды. Откровенно говоря, он не соответствует игровой коцепции московского "Спартака", и его задачам.
Вроде бы все ясно с защитником Хлусевичем. Но стали появляться различные "деятели", которые начали вставлять свои "три копейки". Например, футбольный эксперт (непонятно кто его экспертом сделал) Максим Деменко высказался, что Хлусевич мог бы помочь "Спартаку":
– Он бы помог. Но, видимо, нового главного тренера что-то не устраивало в качествах футболиста. А "Ахмат" знал, какой игрок ему нужен и на какую позицию. Поэтому аренда и состоялась.
Хотелось бы спросить этого эксперта, в чем мог помочь Хлусевич "Спартаку", если он давно уже не играет на том уровне, который мог бы пригодиться команде? И при чем здесь новый главный тренер, если его задвинул глубоко в запас еще Деян Станкович. О каком качестве говорит Деменко, которое не устраивало тренера? Скорее отсутствие качества в игре и отправило Хлусевича из "Спартака" в другой клуб.
Бывший президент футбольного клуба "Москва" тоже озабочен судьбой Даниила Хлусевича:
– Посмотрим, ему сейчас 24 года, ещё вся футбольная жизнь впереди. Если он будет играть постоянно, то ещё может перезапустить свою карьеру. Это правильно, что он решил перейти в "Ахмат".
Я не буду приводить высказывания всех "озабоченных" судьбой полузащитника "Спартака" Даниила Хлусевича, это займет много времени. Но неужели все вышеназванные, а с ними в одном ряду еще и известные всем Евгений Ловчев, футбольный функционер Александр Шикунов, бывший тренер "Спартака" Валерий Гладилин и другие, следили за тем, как играет этот футболист в команде "красно-белых"? Да им никакого дела не было до какого-то там Хлусевича. Но есть СМИ со своими журналистами, которые без мыла залезут в любую щель и вытянут из респондента то, что им нужно.
В одночасье, критикуемый всеми кому не лень, за свою невнятную игру в московском "Спартаке" Хлусевич, вдруг стал главным героем СМИ и знаменитой личностью судя по тому, как много о нем пишут. Переход игрока в аренду из одного клуба в другой абсолютно рядовое событие, о таких трансферах не всегда даже сообщается. А тут такая помпа, словно "Спартак" отправил в аренду одного из лидеров команды. Вот что значит, когда люди не знают, куда свое время девать. Это я о работниках СМИ, которые так раскрутили рядовую тему об аренде обычного футболиста... но, футболиста из московского "Спартака".
Да и автор этой статьи, видимо, не далеко ушел от них, коль начал писать об этих бесполезных и ненужных дебатах о Хлусевиче. Каюсь, друзья!
* * * * * * * * * *
Друзья, подписывайтесь на канал "Со щитом или на щите".