Арбитры показали свой "уровень".
По ходу плей-офф и всего олимпийского турнира есть две вещи, которые вызывают вопросы. Первая - это овертаймы в формате 3 на 3. Мы поднимали эту проблему, когда в таком формате решались судьбы молодежных чемпионатов мира. А на Олимпиаде это выглядит просто невероятно (с плохой точки зрения). И если вы посмотрите на игры четвертьфинала, то три матча были близки к сенсациям, но фавориты прошли благодаря победным шайбам в дополнительное время. Да, у Игр есть временные рамки, это не плей-офф НХЛ и КХЛ, но что мешает провести хотя бы один дополнительный период в формате 5 на 5? Понятно, что в игре 3 на 3 получает преимущество более мастеровитая команда, что и произошло.
Вторая вещь, которая удивляет - это уровень судейства. Низкий он или высокий, мы не беремся оценивать. Но в прошлом году перед стартом плей-офф КХЛ Леонид Вайсфельд дал комментарий, в котором выразил пожелание, чтобы планка во всех встречах у судейства была одинаковой, чтобы у команд и тренеров не возникало вопросов, где дают бороться, а за что удаляют. И вот на Олимпиаде этой четкой судейской стратегии не видно.
Судьи на Олимпиаде давали играть. В спорных моментах не свистели, так как, видимо, не хотели становиться главными героями на льду. Но, например, первая шайба сборной Словакии была заброшена после спорного момента, когда Штюцле получил у борта удар в номер. За такое обычно дают две минуты за толчок на борт. Словаки шайбу перехватили и в следующей же атаке забили. На Олимпиаде работают разные судьи, но четкой планки от ИИХФ мы не увидели. Не было и своего Анисимова, который хотя попытался бы объяснить публично те или иные решения.
Касательно смен игроков тоже были вопросы. Например, в одном из матчей с участием сборной Швеции судьи заметили шестого полевого у Тре Крунур только тогда, когда сами игроки этой сборной поняли, что они неправильно сменились, а шестой полевой поехал на скамейку. И если вы думаете, что это все вопросы, то нет.
В четвертьфинальном матче Канада - Чехия удалось избежать большого скандала. И только благодаря тому, что "Кленовые" одержали итоговую победу в матче.
Что произошло? Третью шайбу сборная Чехии забросила, когда на льду было шесть полевых игроков. То есть, они не только сыграли в численном преимуществе, за которое должны были получить две минуты, но и забросили шайбу, которая могла бы стать победной, если не подставление от Сузуки, который сравнял счет в самой концовке встречи.
В Северной Америке этот эпизод не только стал поводом для критики, но и для мемов. Канадское издание сделало скриншот трансляции, на котором видно, что в моменте у сборной Чехии было восемь полевых игроков на льду! Восемь! И это впечатляет, насколько грубую ошибку допустили судьи в матче, где решалось многое.
После встречи главный тренер сборной Чехии раскритиковал судейство на Играх:
- То, что арбитры с нами делают, для меня неприемлемо. После каждой игры мы отправляем уведомления о нарушениях правил, которые должны были привести к удалению игроков соперника. Это касается даже матча с Данией, когда был фол против Давида Пастрняка. В игре с Канадой похожая ситуация повторилась, и Кемпни был удален на две минуты. Это кажется мне непонятным. У меня складывается впечатление, что все судьи опасаются канадцев и боятся случайно ошибиться в принятии решений. Мы играли против шести соперников. Состав арбитров из НХЛ и Европы был совершенно неудачным, потому что все судят по-разному. Там свистят, здесь вдруг нет. Мне ужасно жаль, потому что ребята этого не заслужили, - сказал Рулик.
Можно, конечно, с улыбкой отнестись к цитате тренера чехов, что судьи опасаются канадцев и боятся случайно ошибиться в принятии решений, потому что ошибка могла стоить Канаде выхода в полуфинал. Но в одном тренер чехов точно прав. Рефери на турнире, которые составлены из арбитров, работающих в НХЛ и в Европе, судят по-разному. И у команд не было четкого понимания (и до сих пор нет), где грань допустимого, а за что удаляют.