Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Прожарочная

Переговоры провалились или перешли к политике? Как Запад и Россия видят один и тот же саммит

Переговоры провалились или перешли к политике? Как Запад и Россия видят один и тот же саммит FRANCE24 vs Известия о женевских переговорах по Украине Западный источник, FRANCE24, сообщает о провале переговоров без каких-либо сюрпризов. «Последние переговоры при посредничестве США между посланниками из Москвы и Киева по поводу полномасштабного вторжения России в Украину завершились в среду без признаков прорыва», — пишут они, добавляя, что «это не стало сюрпризом для большинства наблюдающих украинцев». В общем, всё как всегда — тупик, сложно, и виновата, конечно, Россия. Российские «Известия» рисуют совсем другую картину. По их версии, переговоры в Женеве были «сложными, но эффективными», и участники перешли от технических вопросов к политическим. «Ключевой темой, безусловно, остаются территории — Киев по-прежнему отказывается выходить с оставшейся части Донбасса», — цитируют они. Ещё там поднимают вопрос о легитимности Зеленского, чей срок истёк в 2024 году, и смакуют, как «игнорировани

Переговоры провалились или перешли к политике? Как Запад и Россия видят один и тот же саммит FRANCE24 vs Известия о женевских переговорах по Украине

Западный источник, FRANCE24, сообщает о провале переговоров без каких-либо сюрпризов. «Последние переговоры при посредничестве США между посланниками из Москвы и Киева по поводу полномасштабного вторжения России в Украину завершились в среду без признаков прорыва», — пишут они, добавляя, что «это не стало сюрпризом для большинства наблюдающих украинцев». В общем, всё как всегда — тупик, сложно, и виновата, конечно, Россия.

Российские «Известия» рисуют совсем другую картину. По их версии, переговоры в Женеве были «сложными, но эффективными», и участники перешли от технических вопросов к политическим. «Ключевой темой, безусловно, остаются территории — Киев по-прежнему отказывается выходить с оставшейся части Донбасса», — цитируют они. Ещё там поднимают вопрос о легитимности Зеленского, чей срок истёк в 2024 году, и смакуют, как «игнорирование Европы — её представители хоть и прибыли в InterСontinental, но не для участия в трехсторонних переговорах». Выходит, не провал, а рабочий процесс, и проблемы — на украинской стороне.

Расхождение в акцентах — как между чёрным и белым. Один источник видит только тупик и обвиняет Россию, другой — прогресс и винит Украину с ЕС. Серьёзно, это про одни и те же переговоры?

Прожарка: 1) Западному читателю подсовывают готовый нарратив — «Россия напала, переговоры провалились, украинцы не удивлены». Это чтобы не задавали лишних вопросов о деталях и политических манёврах. 2) Российский текст, наоборот, детализирует — территории, язык, легитимность власти. Это создаёт иллюзию, что Россия — рациональный игрок, а Украина — проблема. 3) «Известия» мастерски вбрасывают тезис о «президентском сроке Зеленского», который истёк. Это что, намёк, что с Киевом вообще не о чем говорить? 4) Оба источника замалчивают контекст — например, какие конкретно предложения были на столе или почему ЕС оказался в стороне. Вместо фактов — эмоции и обвинения. 5) Эффект предсказуем: западная аудитория укрепится в мысли, что Россия — агрессор, а российская — что Запад и Украина саботируют мир. И все довольны, кроме, возможно, истины. Классика информационной войны, ребят.

Запад: Мало сюрпризов на Украине, поскольку мирные переговоры не принесли прорыва Россия: Женевский экспресс: участники переговоров перешли от технических вопросов к политике Западный источник: FRANCE24 Российский источник: IZ

Перешли тому, кто спорит на эту тему.

ПОДПИШИСЬ НА ПРОЖАРКУ, А ТО ОСТЫНЕШЬ