Найти в Дзене
Юрист Геленджик

🏃‍♂️Скриншот — тоже доказательство, даже без нотариуса

Киностудия «Союзмультфильм» обнаружила на сайте продажу плакатов с изображениями культовых персонажей Чебурашки, Волка и Зайца из «Ну, погоди!», Винни-Пуха, кота Матроскина и других. Правообладатели обратились в суд с иском к администратору домена о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В подтверждение факта нарушения истцы приложили распечатки с сайта (скриншоты), заверенные своим сотрудником. Районный суд г. Балашиха и Московский областной суд отказали в удовлетворении иска. Свое решение они мотивировали тем, что представленные скриншоты являются недопустимыми доказательствами. По мнению судов, сотрудник истцов, заверивший скриншоты, не обладал соответствующими полномочиями, а нотариального удостоверения страницы сайта представлено не было. Судебная коллегия отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение, указав на существенные нарушения процессуального права указав, что Пленум ВС РФ (Постановление № 10) прямо разъясняет - закон не устан

🏃‍♂️Скриншот — тоже доказательство, даже без нотариуса

Киностудия «Союзмультфильм» обнаружила на сайте продажу плакатов с изображениями культовых персонажей Чебурашки, Волка и Зайца из «Ну, погоди!», Винни-Пуха, кота Матроскина и других. Правообладатели обратились в суд с иском к администратору домена о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В подтверждение факта нарушения истцы приложили распечатки с сайта (скриншоты), заверенные своим сотрудником.

Районный суд г. Балашиха и Московский областной суд отказали в удовлетворении иска. Свое решение они мотивировали тем, что представленные скриншоты являются недопустимыми доказательствами. По мнению судов, сотрудник истцов, заверивший скриншоты, не обладал соответствующими полномочиями, а нотариального удостоверения страницы сайта представлено не было.

Судебная коллегия отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение, указав на существенные нарушения процессуального права указав, что Пленум ВС РФ (Постановление № 10) прямо разъясняет - закон не устанавливает перечня допустимых доказательств по интеллектуальным спорам. Стороны могут самостоятельно фиксировать информацию в интернете. Скриншот является допустимым доказательством, если на нем указаны дата, время и адрес страницы. Нотариальное заверение не является обязательным условием.

Суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали эти разъяснения, формально подошли к оценке доказательств и не установили иные обстоятельства дела (например, не проверили факт нарушения по существу), что привело к необоснованному отказу в защите прав.

Апелляционное определение отменено, дело вернули в Мособлсуд на новое рассмотрение.

#интеллектуальныеправа #скриншот #доказательства

📄Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 по делу № 88-1256/2026

🔗https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=43190981&case_uid=010f355b-7f57-44c2-96cf-be6444681b7a&new=2800001&delo_id=2800001