В последнее время в интернете и популярной литературе всё чаще можно встретить разговоры о загадочной «древлесловенской буквице» — алфавите, каждая буква которого скрывает глубокий сакральный образ. Нам предлагают «расшифровывать» привычные слова, вкладывая в них тайный смысл предков.
Но так ли это было на самом деле? Что об этом говорит наука? И как не запутаться в трех понятиях: глаголица, кириллица и буквица? Давайте разбираться по порядку.
Две сестры, но не близнецы: Глаголица и Кириллица
История славянской письменности началась не с «буквицы», а с великой миссии двух братьев — Кирилла и Мефодия. В 863 году они отправились из Византии в Великую Моравию, чтобы перевести богослужебные книги на понятный славянам язык. Для этого нужно было создать азбуку. Так появилась первая славянская азбука — глаголица .
Глаголица
- Происхождение: Название происходит от старославянского слова «глаголъ» — «слово» или «речь». Её создателем считают святого Кирилла .
- Внешний вид: Глаголица очень самобытна и декоративна. Её буквы сложны, полны петель и завитков. Ученые находят в них сходство с грузинским церковным алфавитом, коптским и еврейским письмом . Позже появилась «угловатая» глаголица, которой пользовались в Хорватии вплоть до XX века .
- Историческая судьба: Глаголица была распространена у западных и южных славян, но на Руси практически не использовалась. В древнерусских рукописях встречаются лишь отдельные глаголические буквы или надписи .
Кириллица
Чуть позже, в конце IX — начале X века, вероятно, учениками Кирилла и Мефодия (например, Климентом Охридским) в Болгарии была создана вторая славянская азбука. Назвали её кириллицей — в честь учителя .
- Основа: За основу было взято греческое торжественное (уставное) письмо. К 24 греческим буквам добавили 19 новых знаков для специфических славянских звуков (Ж, Ч, Ш, Щ, Ъ, Ь и др.) .
- Внешний вид: Кириллица выглядит строже и геометричнее глаголицы. Она была проще для письма и быстрее распространилась.
- Историческая судьба: Именно кириллица пришла на Русь в X-XI веках вместе с христианством и стала основой для русского, украинского, болгарского, сербского и многих других алфавитов .
Таким образом, две эти азбуки — историческая реальность, засвидетельствованная тысячами рукописей и надписей.
Буквица: Красота на страже текста
А где же здесь место «буквице»? Словари русского языка дают четкий и единственный ответ :
Буквица (или инициал) — это крупная, отличная от прочих, часто украшенная орнаментом или миниатюрой первая буква главы, раздела или всей книги. Это элемент оформления, а не алфавит.
В старинных рукописных книгах буквицы были настоящими произведениями искусства. Их писали киноварью (красной краской), золотом, украшали изображениями зверей, птиц или причудливыми растительными узорами. Это делало книгу не только источником знаний, но и драгоценным предметом.
Интересный факт: иногда в древности слово «буквица» могли использовать как устаревшее название для глаголицы, но это не меняет сути — это название конкретной азбуки, а не философская концепция .
«Древлесловенская буквица»: Рождение мифа
Откуда же взялась идея о «буквице» как о древнем алфавите с 49 буквами-образами? Ответ прост: это современный миф, созданный в 1990-х годах .
Автором этой теории является омский эзотерик Александр Хиневич, основатель неоязыческого течения «инглиизм». Именно в его книгах впервые появилась таблица из 49 знаков, якобы хранящих тайный смысл. Хиневич утверждал, что эти знания ему передали «таинственные жрецы», но, конечно, никаких исторических доказательств или древних рукописей, написанных этой «буквицей», предъявлено не было .
Ученые однозначно относят «древлесловенскую буквицу» к историческим фальсификациям, ставя её в один ряд с «Велесовой книгой» и «Славяно-арийскими ведами» .
В чем суть мифа?
Каждой букве вымышленного алфавита приписывается некий размытый «образ» (например, «Азъ» — «бог, живущий на земле и созидающий», «Веди» — «мудрость, знание» и т.д.). Сторонники теории предлагают читать любое слово как аббревиатуру, составленную из этих образов .
Почему теория «букв-образов» — это псевдонаука?
У лингвистов эта «игра в расшифровку» вызывает лишь сожаление. Вот главные научные аргументы, почему теория Хиневича несостоятельна.
1. Сначала речь, потом письмо
Филолог Светлана Гурьянова замечает: «Если допустить, что буквица действительно существовала, придется признать, что сначала появились буквы и соответствующие образы, а затем из них кто-то составил слова. Это противоречит всей истории письменности и просто здравому смыслу, ведь сначала всегда появляется речь и уже потом изобретается способ ее записи, а не наоборот» .
2. Язык строится из морфем, а не из букв
Доктор филологических наук Светлана Бурлак поясняет: мы конструируем слова из более крупных блоков, чем буквы — из морфем (корней, суффиксов, приставок). Их легче хранить в памяти и использовать. Конструирование слов из букв, каждая из которых якобы несет скрытый смысл, — «в целом не здравая идея» .
3. Значения «образов» слишком размыты
Под размытые описания вроде «божественное начало» или «гармония» можно подвести что угодно. Это позволяет «расшифровывать» слова как угодно, подгоняя ответ под нужный результат.
4. Пример «расшифровки» слова ЛЮБОВЬ
Давайте посмотрим, как работает этот механизм на примере, который вы просили.
Возьмем слово ЛЮБОВЬ. Сторонники «буквицы» часто «расшифровывают» его так:
«Люди Бога Ведают» (ЛЮ — Люди,, БО — Боги, ВЬ — Ведать.
Красиво? Возможно. Но научная этимология (происхождение слова) говорит нам совсем другое. Слово «любовь» (как и «любить») имеет древние индоевропейские корни и родственно слову «любый», что значит «милый, приятный». Учёные находят соответствия в древнепрусском (laīns — «стройный»), латинском (libet, lubet — «угодно») и даже готском (liufs — «дорогой, любимый») языках. Никакого отношения к «веданию богов» это слово не имеет — оно гораздо древнее самой азбуки.
Точно так же слово «медведь» якобы расшифровывается как «Мёд ведающий», и вот это как раз блестящее попадание в народную этимологию! Но это слово образовалось путем сложения корней задолго до появления письменности: оно обозначает зверя, который «ведает, где мёд». В этом случае древний «образ» действительно заложен в слове, но он заключён не в отдельных буквах, а в целых корнях «мед» и «вед». Разница принципиальна.
Вывод
Изучать историю своего языка и письменности — дело благородное и увлекательное. Но очень важно отличать научные факты от красивых сказок, созданных современными авторами. Настоящая история глаголицы и кириллицы, основанная на изучении тысяч подлинных рукописей, не менее интересна и полна загадок, чем любой современный миф. А «буквица» с её образами — это не ключ к тайнам предков, а любопытный феномен культуры конца XX — начала XXI века.
ВСЕМ ДОБРА!!!