В каком смысле, это слово использовано в данной статье.
Паразитирование - когда один из партнеров в этих отношениях получает, потребляет, забирает в разы больше, чем сам отдает и вкладывается.
При этом паразитирующий субъект обладает остаточным количеством ресурсов, чтобы вести себя иначе. Выбирает то, что проще и легче.
Так же, уровень качества, упоминаемых фильмов, к теме статьи отношения не имеет.
На фоне выхода новой поделки про слёзную Москву, решил разобраться в терминологии.
Для начала, про глупости. даже на базовом уровне. Вот есть книга, по ней снят фильм, который как минимум, не затерялся среди кучи других. И с чего-то новую экранизацию, тупящие начинают называть ремейком.
Если база именно книга, тут никакого намёка на паразитировании быть не может. Можно ругать сам вариант экранизации, но право использовать книгу, особенно уже ставшую классикой, хоть и советской, есть у всех.
Но если, в какой-то, не малой степени, прямо используется какая-то предыдущая экранизация, то вот тогда уже, то самое паразитирование вылазит. Пример-Фильм летучий Корабль.
Авторы заявляют мол, это по старой сказке, которая уж точно в общенародном достоянии, и с неизвестным авторством. Но слишком много взято именно из 18 минут мультфильма, чего не было в первичной сказке. Понятно, что 18 минут мультика, и 1,5 часа кино, не сопоставимы. Но многие, в том числе и автор мультфильма, увидели здесь, элементы паразитирования.
Другой пример безотносительно качества, сериал 24 -го Противостояние. Это использование романа, а не телефильма 85 года. Тут вообще никаких разговоров о паразитировании быть не может.
Хоть и один из профессиональный болтунов, не приведя ничего, с чего-то называет новый, ремейком. Ну не считать же аргументом это.
Новое «Противостояние» — это тупой ремейк, снятый из чисто спекулятивных соображений — чтобы сыграть на ностальгических чувствах зрелой аудитории ради их монетизации.
Ладно, "паразитирование" на самой ностальгии, это давний тренд. Но каким местом это к этому сериалу. Ведь сам же и говорит про зрелых, а зрелые должны были видеть из 85-го. И тот оригинал, уже с первой серии будет в сравнении. И высока вероятность, что ко второй серии, зрители из этой категории, уже не будут зрителями.
И если даже из-за монетизации, но именно экранизация, то в чём проблема. Только в мозгах этого болтуна. Кино уже давно, минимум в 90% случаев, и снимается именно с целью монетизации, без разницы на чём: на ностальгии, или на мыслях тех, кому ещё и 40 нет.
Основной признак паразитизма, это полное использование название оригинала, именно как основы.
Но, если есть возможность, хоть как-то перекрутить это название.
Если к началу, то Ирония судьбы. Продолжение., имела целью именно заработать, на базовых вещах из оригинала. Но, признаков паразитирования, я там не вижу.
Вот первых, это был первый опыт, из именно удачных. А кино такая вещь, что ничего не может гарантировать на 100%. Сколько примеров провалов, где уже минимум окупаемость, вроде была гарантирована. И не мало обратных примеров, когда "трёх грошёвые", от которых ничего не ждали, вдруг сильно выстреливали.
К этому и второе. Тогда ещё, съёмка была очень дорогим удовольствием. Плёнка всегда была дорогой, а качественная цифра, того времени, это ещё дороже плёнки.
Это не нынешние технологии, когда с нормальным качеством, хотя бы на уровне для обычного кинотеатра, не говоря уж о ТВ, можно снять дёшево. То есть риск на порядок меньше.
В названии есть признаки. Но тут сложно не использовать название оригинала. И перестановка слов сложна. Но главное, честно было добавлено про продолжение, а не абстрактная цифра 2. Которая не несёт ничего, кроме как указания на оригинал. И сколько примеров, когда уже от оригинала ничего, но эти цифры штампуют. Ну это их право, ведь штампуют именно те, у кого и есть права на оригинал. Если пипл хавает, почему бы и нет.
Служебный роман. Наше время.
Вот что мешало, оставив смысл, назвать по-другому. Русский язык вообще много позволяет играть с фразами.
Романа на службе. Роман со службой. Ну и наше время, даже если будет уже спереди, то паразитирование уже сложно натянуть. Но ведь тогда, нет прямого удара по подсознанию. И цель, присосаться к популярному талантливому произведению, трудно достижима.
Если к "Москве...
То там явная попытка создать оригинальный продукт, а не сделать ремейк прошлого.
То есть, тогда, чего пристал, ведь старый сюжет практически не использован.
И причин для приставания, бы не было, если бы название об этом сразу и говорило.
Разница огромная, или
Москва слезам не верит. Всё только начинается.
Или.
Всё только начинается, с добавлением. Москва по-прежнему слезам не верит.
В первом, первичен именно сверхпопулярный оригинал, и это именно паразитирование. Да ещё по названию, можно вообще воспринять, что это приквел оригинала.
Если же сначала идёт новое название, уже сразу понятно, что максимум будет использоваться только сюжет, даже фабула, остальное своё. И это можно уже обосновывать, как всего лишь дань уважения к оригиналу, а не использование его только в личных целях, для извлечения денег.
Это в разговорах, как там у Штирлица, запоминается последняя фраза. В заголовках, как раз наоборот, бьёт по мозгу, именно начало, что давно известно редакторам жёлтой прессы.
Правообладателям финансовым, тому же Мосфильму, то же деньги не лишние.
Но вот с моралью, ПРИ ЖЕЛАНИИ, властей, можно что-то сделать ещё.
Про желание, не просто так выделил.
Ведь само минпросвещение, и пихает переделку классики, как говорят, под нынешних зрителей.
То есть, права самих художников, что они бы подумали, о таких поделках, никак не защищены. Хотя бы на уровне тех, кто точно их знал лично, и могут предполагать их мнение. И на порядок более точно, чем всё толпа от Мосфильма и министерств.
В законодательстве РФ по авторскому праву, больше лозунгов, чем возможностей для прямого правоприменения, именно для защиты произведений, как искусства. Вот та же Меньшова, повозмущалась использованию названия этой поделкой, но реально у неё никаких возможностей, прямо запретить таким паразитам, спекулировать на шедевре своих родителей.
Сериал Жоры Крыжовникова «Москва слезам не верит» получил то же название, что и фильм режиссера Владимира Меньшова, вопреки протесту со стороны его дочери Юлии Меньшовой.
Перевод в текст с видео, из её интервью, не мой.
«Название это невозможно. Это слава одного человека — Владимира Меньшова. <…> Новое прочтение — пожалуйста, название — нет. <…>
После этого она встретилась с на одном из мероприятий с представителем платформы Wink, который объяснил, что «Москва слезам не верит» — это поговорка, которую «нельзя присвоить».
Банальный, и тупой аргумент демагогов.
Если всего лишь поговорка, так используй в песне, романе, да хоть картину пиши, с таким названием. Но в киноиндустрии, это уже однозначная ассоциация с фильмом. В том числе и юридическая.
И это легко проверяется. Достаточно начать разговор, что собираешься снимать ещё одну Москву, вообще не имеющую отношения к фильму Меньшова. Ведь поговорка, с чего бы её не использовать, бесплатно, и не спрашивая никого. Ну и какой вой поднимется, от Мосфильма, или кто там имеет остатки коммерческих прав, на шедевр Меньшова.
И если всего лишь поговорку использовать хотели, то в чём проблема, поставить её, хотя бы, после своего оригинального названия.
И конечно, Меньшова всё это прекрасно понимает, да и все, кто имеет хоть немного разума, и хотя бы зачатки совести.
«“Потому что это другие деньги, это другой охват, это другой хайп”. <…> Я охренела, скажу честно», — призналась Меньшова.
Ну и чистое паразитирование.
Почему паразитирование, а не ремейк или сиквел. Потому что, там, где авторские права, имеют гораздо более весомое значение, ремейк могут позволить, только для фильмов, которые уже или забыты. Или популярность их и близко не такая, когда оригиналы показывают в течении года по ТВ, и не один раз, и не в один праздник.
А сиквел, подразумевает, хоть как-то приближённое по качеству к оригиналу, а не голое название, с прибавлением цифры.
Бриллиантовая рука-2 2010
Джентльмены, удачи! 2012
Весёлые ребята 2014
Кавказская пленница! 2014
Подкидыш 2019
Не является паразитированием, прямое пародирование или что-то снятое в стиле капустников. Конечно, там использование оригинала, и даже в личных, и даже в финансовых целях. Но всё таки первично, это желание сделать своё. И при этом ведь честно в название вносится, что можно понимать, что это именно пародия, или что-то подобное. Например-Самоирония судьбы.
А вот
Иван Васильевич меняет всё , хоть и снято как набор пародий, но по название именно фильм-паразит. Добавление в конце слова "Всё.", никак не меняет факта, что первично важны, для осознания мозгом, именно первые три слова.
И добавление "не", к бриллиантовой руке в 2024-го, особенно, что сам фильм, практически, повторение оригинала, не отменяет паразитирования, именно по названию.
Ещё раз, качество новых поделок, для этой статьи, значения не имеет.
Ну а качество старого, уже доказано временем. Никому ведь и голову не придёт, паразитировать на никому не нужном.
Ну и отдельно, о использовании для своего старых героев
Чебурашка, Простоквашино там не возможно никак поиграть с названием.
Это имена героев. Простоквашино, то же один из героев мультфильма.
С ними ещё и проходит вариант, новой экранизации, писателя Эдуарда Успенского.
Но сейчас пошли по пути сиквелов.
Я тут паразитирования не вижу, обычная разработка "золотой жилы", из популярных героев.
И для меня смешна болтовня, мол ничего нового не могут. А простой вопрос, а на фига, в голову не приходит. Зачем корячиться, и рисковать, когда свой минимум можно получить не особо напрягаясь. А иногда, намного больше минимума. Никто ещё "пипл хавает", в коммерции, отменить не смог.
А шедевры новые, может и появятся, когда все наедятся, и пережёвывание на разный лад старого, уже не будут хавать. Но судя по Ёлкам, в ближайшие годы, шансов на это мало.