19 февраля Арбитражный суд Москвы вынес резонансное решение: заслуженная артистка Татарстана Дина Гарипова и АО «Первый канал» обязаны выплатить более 1 млн рублей сыну композитора Марка Минкова — Андрею Минкову. Причина — незаконное исполнение хитов «Не отрекаются любя» и «Ты на свете есть». Разбираемся, почему этот случай может изменить правила игры в российском шоу‑бизнесе.
Суть дела: от трибьюта к судебному иску
В центре спора — два легендарных произведения композитора Марка Минкова. Дина Гарипова исполнила их:
- в финале первого сезона шоу «Голос»;
- в телепрограммах «Новогодняя ночь на Первом канале» и «Сегодня вечером»;
- записи выступлений были размещены на сайте Первого канала и на официальной странице певицы во «ВКонтакте».
Андрей Минков, наследник авторских прав, посчитал, что использование песен произошло без надлежащего разрешения. Суд согласился с доводами истца и обязал ответчиков выплатить более 1 млн рублей.
Ключевые вопросы: что пошло не так
На первый взгляд, ситуация кажется простой: нет лицензии — есть штраф. Но детали вскрывают системные проблемы:
- Пробелы в координации. Кто отвечает за согласование прав при съёмках телешоу? Продюсеры «Голоса», юристы Первого канала или сама артистка? В индустрии часто возникает путаница: организаторы считают, что права «уже улажены», а артисты уверены, что за это отвечают телеканалы.
- Трибьют vs нарушение. Исполнение классических хитов — стандартная практика на конкурсах талантов. Зрители ждут узнаваемых песен, а участники демонстрируют мастерство на знакомом материале. Но где грань между творческим переосмыслением и коммерческим использованием?
- Цифровые риски. Размещение записей в сети (на сайте канала и во «ВКонтакте») кратно увеличило масштаб нарушения. Одно дело — эфир, другое — бессрочный доступ к записи миллионам пользователей.
- Наследники vs артисты. Конфликт обнажил напряжённость между хранителями наследия и современными исполнителями. Наследники авторов защищают права и доход, артисты же часто воспринимают классику как «общее достояние».
Позиции сторон
- Андрей Минков (истец). Настаивал, что ни Гарипова, ни Первый канал не получили разрешения на использование песен. Для него дело — не только о деньгах, но и о принципе: наследие отца должно охраняться, даже если композиция стала «народной».
- Дина Гарипова и Первый канал (ответчики). Официальных комментариев пока не давали. Однако источники, близкие к ситуации, утверждают, что команда певицы полагала: права на исполнение были урегулированы организаторами шоу. Это типичная ошибка, когда артисты доверяют продюсерам все юридические нюансы.
Почему это важно для всей индустрии?
Дело Гариповой — не просто финансовый спор. Оно может запустить цепочку изменений:
- Ужесточение контроля. Телеканалы начнут тщательнее проверять права на каждую песню в эфирах, особенно в шоу с участием звёзд и конкурсантов.
- Рост цен на лицензии. Если суды будут поддерживать наследников, стоимость разрешений на исполнение хитов прошлого века может резко вырасти. Это ударит по бюджетам телепроектов.
- Новые правила для соцсетей. Размещение концертных записей онлайн теперь потребует дополнительных соглашений. Артистам придётся либо удалять старые видео, либо договариваться с правообладателями.
- Прецедент для других исков. Наследники композиторов и поэтов‑песенников могут активизироваться: десятки хитов 70–90‑х годов исполняются без лицензий.
- Просветительская роль. Случай заставит артистов и продюсеров изучать основы авторского права. Возможно, появятся специальные курсы или консультанты по лицензированию.
Что дальше?
Ключевые вопросы, которые предстоит решить:
- Попытаются ли ответчики обжаловать решение суда?
- Станет ли этот прецедент сигналом для других наследников?
- Изменятся ли контракты артистов: будут ли в них отдельно прописывать ответственность за согласование прав?
- Как отреагирует аудитория? Поддержит ли публика «защиту наследия» или осудит «жадность наследников»?
Взгляд в будущее: как избежать подобных конфликтов?
Чтобы не повторить ошибку Гариповой, артистам и продюсерам стоит:
- Проверять права заранее. Даже если песня «всем известна», нужно официальное разрешение от правообладателя.
- Фиксировать договорённости. Устные соглашения не работают в суде — только письменные лицензии.
- Разделять зоны ответственности. В контрактах чётко указывать, кто отвечает за согласование: артист, продюсер или телеканал.
- Обновлять базы данных. Телекомпаниям стоит создать реестры лицензированных композиций для эфиров.
- Учитывать цифровые права. Размещение видео в сети — отдельный вид использования, требующий отдельной лицензии.
Заключение
Дело Дины Гариповой — тревожный звонок для всей индустрии. Оно показывает: ностальгия по хитам прошлого не отменяет законов рынка. Артисты, продюсеры и телеканалы должны научиться уважать авторское право — иначе миллионные штрафы станут новой нормой. А зрители, возможно, скоро увидят меньше любимых песен в эфирах: проще отказаться от классики, чем пройти через бюрократический лабиринт лицензий.