Есть совсем недалеко от города Владимир деревня Боголюбово. Эту деревню очень любят туристы за плотную застройку красивыми христианскими храмами и верующие люди за наличие огромного собора Боголюбской иконы Божией Матери (XIX век). Он является главным (соборным) храмом Свято-Боголюбского женского монастыря и был построен в 1855–1866 годах по проекту Константина Тона (автора Храма Христа Спасителя в Москве). Собор настолько велик, что он в несколько раз выше и больше, чем все остальные исторические постройки Боголюбово вместе взятые.
На территории монастыря так же находится древние фрагменты дворца Андрея Боголюбского: маленькая белая башня и переход, которые примыкают к более старому (но перестроенному) Рождественскому собору. Это единственное в России гражданское здание домонгольского периода, которое уцелело до наших дней и наверное только ради этого туда стоит ехать, что бы осознать масштаб прошедшего времени и мне посчастливилось рассматривать это здание до его реставрации. Выглядит оно примерно так:
Мне любопытно ваше мнение какое из зданий более древнее? Хотя судя по христианской символике они оба имеют религиозное назначение. Кресты мы подробнее рассмотрим ниже.
Цитата: "Башня и переход примыкают к собору Рождества Богородицы. Тот храм, который вы видите (с классическим куполом), был перестроен в XVIII веке после того, как древний собор обрушился из-за неудачной перепланировки монахами. Однако фундаменты и нижние части стен остались подлинными, времен Андрея Боголюбского"
Возможно трагедия здесь и произошла:
Дух князя вполне вероятно улетел туда:
насчёт фундаментов рассмотреть конечно сложно:
и древность часовни ощущается в каждом фрагменте:
не удивлюсь, если здесь было всевидящее око или какой то подобный символ:
С фундаментом всё как то всё нехорошо он находится реально глубоко и к сожалению не видно одинаковые они с часовней или нет.
Практически через дорогу, на другой стороне улицы находится церковь с классическими портиками и колоннами — это Храм святых и праведных Богоотец Иоакима и Анны.
На момент моего осмотра храм был закрыт на реставрацию и сложно было представить сколько вреда ему было причинено и кто понёс за это ответственность.
О самом храме у меня сложилось достаточно неоднозначное впечатление.
Мне одному показалось, что его строили древние (или не очень) римляне? И они традиционно для древних зданий забыли о фундаменте?
Еще подле храма могильный камень раба божьего Лукияна:
Это единственный здесь надгробный камень. Обратите внимание на дату кончины и отсутствие христианской символики.
Я благодарен Вам за терпение, с которым Вы дочитали первую часть рассказа о моём путешествии. Подозреваю, что у Вас появились вопросы. Еще больше их появится во второй части, а эту пока завершу ибо думаю, что терпение Ваше не безгранично.
Спойлер: в следующей части мы порассуждаем о строительных материалах и отличиях в христианской символике.
Подпишитесь если хотите знать, что будет во второй части и поставьте пожалуйста лайк, если было хоть немного интересно. Для меня это очень важно. А так же прокомментируйте, если есть какие то мысли насчет всего этого.