Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Обзор газет

Верховный суд освободил банки от ответственности за блокировки платежей по 115-ФЗ

Верховный суд России вынес знаковое решение по спору Альфа-банка и ООО «Х-Дзор», признав правомерность приостановки дистанционных платежей в рамках 115-ФЗ. Суд указал, что возможность подачи документов в бумажном виде снимает с банка ответственность за убытки клиента, даже при срочности платежа и отсутствии офисов поблизости. Эксперты предупреждают о риске массовых блокировок онлайн-транзакций. Суть дела: конфликт из-за 13,7 млн рублей в период проведения СВО
В центре судебного разбирательства оказался спор между Альфа-банком и компанией ООО «Х-Дзор». В 2024 году фирма занималась организацией поставок товаров для нужд специальной военной операции (СВО). Получив средства от заказчика, компания инициировала платежное поручение на сумму 13,7 млн рублей в адрес своего поставщика. Однако транзакция не была проведена: банк, действуя в рамках Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов…», приостановил операцию и запросил расширенный пакет документов, включ

Верховный суд освободил банки от ответственности за блокировки платежей по 115-ФЗ

Верховный суд России вынес знаковое решение по спору Альфа-банка и ООО «Х-Дзор», признав правомерность приостановки дистанционных платежей в рамках 115-ФЗ. Суд указал, что возможность подачи документов в бумажном виде снимает с банка ответственность за убытки клиента, даже при срочности платежа и отсутствии офисов поблизости. Эксперты предупреждают о риске массовых блокировок онлайн-транзакций.

Суть дела: конфликт из-за 13,7 млн рублей в период проведения СВО
В центре судебного разбирательства оказался спор между Альфа-банком и компанией ООО «Х-Дзор». В 2024 году фирма занималась организацией поставок товаров для нужд специальной военной операции (СВО). Получив средства от заказчика, компания инициировала платежное поручение на сумму 13,7 млн рублей в адрес своего поставщика. Однако транзакция не была проведена: банк, действуя в рамках Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов…», приостановил операцию и запросил расширенный пакет документов, включая товарно-транспортные накладные и путевые листы. Клиент настаивал на том, что требование документов в цифровом формате невозможно исполнить оперативно, а блокировка средств парализовала критически важную поставку.

Позиция Верховного суда: бумажный документооборот как альтернатива

Верховный суд РФ (ВС) встал на сторону финансовой организации, сформулировав прецедентную позицию. Высшая инстанция постановила, что банки не обязаны возмещать клиенту убытки, возникшие из-за ограничения дистанционного банковского обслуживания (ДБО) при подозрениях в нарушении антиотмывочного законодательства.

Решение Верховного суда вызвало обеспокоенность среди юристов и представителей бизнеса. Эксперты опасаются, что данная позиция создаст правовой вакуум, который кредитные организации могут использовать для ужесточения контроля без риска финансовой ответственности.

Основная угроза заключается в возможном лавинообразном росте блокировок онлайн-платежей. Банки получают фактический карт-бланш на приостановку любых сомнительных, с их точки зрения, транзакций в системе ДБО, перекладывая все риски и издержки простоя на плечи бизнеса. Для компаний, работающих в режиме реального времени и зависящих от мгновенных расчетов (особенно в сфере гособоронзаказа и поставок для СВО), это создает серьезные операционные риски. Решение по делу Альфа-банка и ООО «Х-Дзор» может существенно изменить баланс сил, сместив его в пользу финансовых институтов в вопросах интерпретации 115-ФЗ.