Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

В суде по делу предпринимателя Андрея Маликова, которого подозревают в оскорблении чиновника и неисполнении решения суда, выступила

В суде по делу предпринимателя Андрея Маликова, которого подозревают в оскорблении чиновника и неисполнении решения суда, выступила свидетель Ирина Лапкина, руководитель ООО «Эксперт». Она рассказала, как её организация взаимодействовала с ЗМК «Стилбокс» Анастасии Маликовой по оценке условий труда в 2023 и 2024 годах. В дальнейшем прокурор перешла к исследованию письменных доказательств по делу об оскорблении министра культуры Белгородской области Максима Шапошникова. Обсуждался пост Маликова, где министра обвинили в нетрадиционных сексуальных отношениях с сотрудником на прошлом месте работы* (позже этот пост блогер удалил во время допроса следователя). В полиции предприниматель заявил, что написал к этому посту только одно предложение, а далее разместил «присланную ему информацию». По мнению эксперта, чьё заключение в суде привела прокурор, в посте блогера содержатся «лингвистические признаки унижения». — У меня нет доверия к этой экспертизе, потому что она «натянута». Она полнос

В ответ на пост

В суде по делу предпринимателя Андрея Маликова, которого подозревают в оскорблении чиновника и неисполнении решения суда, выступила свидетель Ирина Лапкина, руководитель ООО «Эксперт».

Она рассказала, как её организация взаимодействовала с ЗМК «Стилбокс» Анастасии Маликовой по оценке условий труда в 2023 и 2024 годах.

В дальнейшем прокурор перешла к исследованию письменных доказательств по делу об оскорблении министра культуры Белгородской области Максима Шапошникова. Обсуждался пост Маликова, где министра обвинили в нетрадиционных сексуальных отношениях с сотрудником на прошлом месте работы* (позже этот пост блогер удалил во время допроса следователя).

В полиции предприниматель заявил, что написал к этому посту только одно предложение, а далее разместил «присланную ему информацию». По мнению эксперта, чьё заключение в суде привела прокурор, в посте блогера содержатся «лингвистические признаки унижения».

— У меня нет доверия к этой экспертизе, потому что она «натянута». Она полностью сфабрикована, — заявил блогер Андрей Маликов.

При этом, добавим, что подсудимый привёл утверждение, что из фразы «игра в другие ворота» эксперт якобы трактует слово «ворота» как «женские половые органы», чего не было в экспертизе, которую озвучили в суде.

*движение ЛГБТ в России признано экстремистским и запрещено

#делоМаликова