Настя вдруг узнала, что ее, оказывается, содержит муж.
С самого утра она обнаружила на столе неприятный сюрприз: заветренную колбасу, расплавившееся масло, крошки хлеба.
- Миша, убери продукты в холодильник! – попросила она.
- А зачем я тогда тебя содержу? – поинтересовался супруг.
Работающая жена аж присела от изумления. Оказывается, все это время ее кто-то содержал?
Как в сознании таких мужчин их жены становятся «содержанками»? Может, они просто не умеют считать?
Заметила, что чаще всего такие «кормильцы» – это мужья, которые вообще не интересуются хозяйством.
Они не знают, сколько стоит хлеб, средство для мытья посуды, сколько нужно платить за отопление, а сколько за туалетную бумагу. Такие мелочи их не волнуют – они выше презренного быта, по крайней мере пока спят на чистом и пока у них полный холодильник.
Пока он зарабатывает – он может довольно щедро делиться со своей половинкой, и на этом основании ничего не будет делать дома. А если его доходы упадут все равно ничего не будет делать. Потому что привык.
Вот еще случай. Женщина по просьбе своего парня переехала жить к нему. Очень уж мужчине не нравилось, что от нее далеко ездить по утрам на работу.
Женщина со скрипом согласилась. Никакой выгоды не извлекала – просто пошла на уступку. Но в первую же ночь что-то пошло не так.
Женщина вдруг увидела, как ее возлюбленный обращается с полотенцами. Например, он мог запросто подтереть ими пятно на полу. Или использовать их как половую тряпку. А потом спокойно вытирал лицо. Женщине поплохело.
Она решила, что все полотенца надо заменить. Хозяин квартиры уперся рогом: меня все устраивает.
Женщина не стала спорить и сама купила все необходимое. Но все равно через неделю съехала домой, оставив все купленное мужчине. За это время кормилец раз двадцать сообщил, какой вклад внес в их «семью» покупкой квартиры на двоих.
Некоторые вообще привыкли учитывать только то, что они вложили, а не то, что получили от жены. Он дал 30 тысяч. Герой. А то, что из этих 30 тысяч он потом три раза поел в одиночку на 2 тысячи (доставка, которую жена оформила), что ему купили новые джинсы (она выбирала, ездила, меняла на размер больше), что заплатили за его стрижку и заправили его машину — это в расчет не идет.
Получается удивительная арифметика: он вложил 30 тысяч, а потратил на себя из семейного бюджета тысяч 35. Чистая прибыль семьи от его "кормильства" — минус 5 тысяч. И попробуй скажи ему об этом вслух — обидится.
Все-таки давайте будем честными. Кормилец – это тот, без кого семья умрет с голоду. А не тот, кто дает жене деньги, на которые сам же одевается и ест. Разве нет?
Как вы думаете, правы ли опытные женщины, которые требуют от мужчины вкладывать больше, а любой пополам считают ограблением?