Предлагаю термин. Homo iudicans (чит. хомо юдиканс) — «человек осуждающий» (от iudicare — судить, выносить суждение). Чтобы не оставаться на позициях субстанционализма, попробую выразить его поведенчески.
Это репертуар поведения, при котором какой-то стимул вызывает вербально-нормативное поведение осуждения этого стимула. История формирования более или менее понятна — из социального контекста (при мне другие нечто осуждали, значит, это подходящее поведение для данной ситуации). Проблемным это поведение может быть тогда, когда стимул автоматически вызывает только такую реакцию (т. е. реакция становится ригидной), когда практически нет возможности посмотреть на стимул под другим углом (чтобы стимул вызывал другое поведение, например, homo sapiens).
Эволюционно данный репертуар может быть функционален как способ снижения риска, связанного с новыми и непредсказуемыми стимулами, за счёт их негативной маркировки и социального торможения. Так как старое — проверено и стабильно, а новое может вызвать непредсказуемые последствия, осуждение (усиление негативных характеристик нового) позволяет снизить вероятность появления этого непредсказуемого нового.
Но когда всё новое порождает только Homo iudicans, это уже застревание…
Причём в одних сообществах разного размера Homo iudicans больше, в других — меньше. Сейчас в целом как будто стало гораздо больше примерно везде — и это понятно. Время неспокойное (ожидания чаще не совпадают с происходящим): вдруг нечто новое окажется ещё хуже, поэтому давайте осудим нечто непривычное, чтобы оно не произошло…
«Белое пальто» — это разновидность замаскированного Homo iudicans, когда осуждение подаётся как забота о нормах морали и благе общества.
(Интересно, сколько Homo iudicans родится в ответ на эту статью?)
