Найти в Дзене
Простыми словами

Философ Зиновьев в 1990-м предупреждал о крахе: что он говорил о Горбачёве и почему оказался прав

Знаете, иногда я возвращаюсь к старым интервью, записям телепередач, читаю забытые книги. И каждый раз ловлю себя на мысли: как же некоторые люди умели видеть на десятилетия вперёд! Вот и Александр Зиновьев оказался таким человеком. Писатель, философ — он ещё в конце 80-х предсказал то, что мы наблюдаем сегодня. 9 марта 1990 года на французском телеканале состоялись дебаты между Зиновьевым и Ельциным в программе "Апокриф". Тогда Ельцин ещё был председателем Верховного Совета РСФСР, ездил по Европе как главный оппозиционер. А Зиновьев к тому времени уже 12 лет находился в изгнании — его выдворили из СССР после публикации сатиры "Зияющие высоты". Помню, когда я впервые увидел эти дебаты, был приятно удивлен. Зиновьев говорил прямо, без обиняков. Он назвал перестройку не прогрессом, а болезнью общества. Представьте: в то время весь мир аплодировал Горбачёву, видел в нём спасителя, а этот человек называл происходящее кризисом. "Горбачёв ввергнул страну в кризис, — говорил Зиновьев. — Сейч
Оглавление

Знаете, иногда я возвращаюсь к старым интервью, записям телепередач, читаю забытые книги. И каждый раз ловлю себя на мысли: как же некоторые люди умели видеть на десятилетия вперёд! Вот и Александр Зиновьев оказался таким человеком. Писатель, философ — он ещё в конце 80-х предсказал то, что мы наблюдаем сегодня.

Дебаты, которые открыли глаза

9 марта 1990 года на французском телеканале состоялись дебаты между Зиновьевым и Ельциным в программе "Апокриф". Тогда Ельцин ещё был председателем Верховного Совета РСФСР, ездил по Европе как главный оппозиционер. А Зиновьев к тому времени уже 12 лет находился в изгнании — его выдворили из СССР после публикации сатиры "Зияющие высоты".

Помню, когда я впервые увидел эти дебаты, был приятно удивлен. Зиновьев говорил прямо, без обиняков. Он назвал перестройку не прогрессом, а болезнью общества. Представьте: в то время весь мир аплодировал Горбачёву, видел в нём спасителя, а этот человек называл происходящее кризисом.

"Горбачёв ввергнул страну в кризис, — говорил Зиновьев. — Сейчас он пытается её вытащить. На пути к контрперестройке. На пути создания личной диктатуры". Смелые слова для 1990 года, правда? Тогда мало кто в это верил.

Почему Запад хлопал в ладоши

Отдельно Зиновьев объяснял, почему западные лидеры так восторгались Горбачёвым и Ельциным. И здесь его логика была железной. Запад никогда не хотел, чтобы советские люди жили хорошо. Западу нужен был развал СССР. Вот и всё.

"Много партий, парламент создадим! Бессмыслица все это, — продолжал Зиновьев. — Это всё игра на Запад". Он предсказывал: если Горбачёву удастся развалить советское общество, его назовут Человеком века. Не Ленина, не Сталина — личностей действительно эпохального масштаба — а ничтожного партийного аппаратчика.

-2

Знаете что? Так и вышло. Горбачёва превозносили на Западе, ставили в пример. А для миллионов советских людей начался период, который многие вспоминают как катастрофу.

Цена победы в холодной войне

В 1999 году, незадолго до возвращения в Россию, Зиновьев дал интервью французской газете "Фигаро". Там он подвёл итоги десятилетия. И эти итоги оказались страшными.

Продолжительность жизни россиян сократилась на десять лет. Смертность превысила рождаемость. Два миллиона детей не ночевали дома. Пять миллионов не посещали школу. Миллионы зависимых от запрещенных веществ, всеобщий алкоголизм.

"Вот прямые последствия поражения в холодной войне", — констатировал Зиновьев. Прошло больше двадцати лет с той публикации, а многие проблемы никуда не делись.

Что боялся потерять Запад

Меня всегда поражала одна мысль Зиновьева. Он говорил: Запад опасался не столько военной мощи СССР, сколько его интеллектуального, артистического и спортивного потенциала. Запад видел, насколько СССР был полон жизни. И именно это — жизненную силу — нужно было уничтожить у врага.

-3

Подумайте сами: советские учёные, музыканты, спортсмены, писатели составляли серьёзную конкуренцию западным. Образование было доступным и качественным. Наука получала финансирование. Культура развивалась. Да, были недостатки, ограничения. Но потенциал страны был колоссальным.

Пророк или просто внимательный наблюдатель

Зиновьев не был экстрасенсом. Он был умным человеком, который умел анализировать. Жизнь на Западе дала ему возможность посмотреть на СССР со стороны, без советской пропаганды, но и без западных иллюзий.

Он видел: то, что преподносится как освобождение, на самом деле ведёт к разрушению. То, что называют демократизацией, оборачивается хаосом. То, что обещают как светлое будущее, становится катастрофой.

Меня до сих пор поражает точность его предсказаний. Каждый раз, перечитывая его интервью того времени, я нахожу подтверждение его словам в сегодняшней реальности. Может, стоило тогда прислушаться к этому человеку? Может, многого удалось бы избежать?

Но прошлое не изменишь. Остаётся только делать выводы. И помнить: когда весь мир аплодирует переменам, стоит задуматься — а кому эти перемены на самом деле выгодны.