Картинка в соцсетях обернулась 10 сутками ареста

Картинка в соцсетях обернулась 10 сутками ареста. Сочинец проверил на себе, что такое «экстремистская символика»

Казалось бы, 2026 год на дворе. Уже все должны знать: то, что можно выложить в личный блог, и то, что разрешено законом, — это иногда разные вещи.

Но нет. Каждую неделю — новая история. Молодой человек, 25 лет, Сочи, личная страница в соцсетях. И публикация с атрибутикой организации, которая в России признана экстремистской и запрещена.

Никакой политики. Никаких призывов. Просто картинка. Символика.

Результат: Центр «Э», протокол, суд, 10 суток административного ареста.

Что произошло технически

Сотрудники ЦПЭ (это центр по противодействию экстремизму) мониторят соцсети. Не абстрактно «где-то там», а вполне предметно: страницы, группы, открытые аккаунты.

Увидели публикацию. Зафиксировали. Установили автора — 25-летний житель Адлерского района Сочи.

Дальше — стандартная процедура:

— протокол по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ;

— суд;

— наказание.

Судья не стал назначать штраф. Назначил административный арест — 10 суток.

Что такое ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ

Коротко: запрещена пропаганда либо публичное демонстрирование:

— нацистской атрибутики или символики;

— атрибутики или символики экстремистских организаций;

— иных атрибутов или символов, сходных с ними до степени смешения.

«Публичное демонстрирование» — это не только шествие с флагами. Это любой факт размещения в открытом доступе. Картинка во «ВКонтакте», аватар в Telegram, репост в Likee. Даже если выложили «просто посмотреть» и «давно забыли».

Наказание по ч. 1:

— гражданам: штраф от 1 000 до 2 000 рублей либо арест до 15 суток;

— должностным лицам: от 1 000 до 4 000;

— юрлицам: от 30 000 до 50 000.

Повторное нарушение (ч. 2) — уже уголовная ответственность.

Почему арест, а не штраф

Судья вправе выбирать вид наказания в пределах санкции статьи.

Штраф — 1–2 тысячи. Арест — до 15 суток.

Формальных критериев, кому штраф, а кому арест, статья не содержит. Суд оценивает:

— личность нарушителя;

— характер публикации;

— наличие смягчающих/отягчающих обстоятельств;

— и иногда — просто настроение и нагрузку.

В этом деле суд посчитал, что штрафа недостаточно. 10 суток — это, видимо, сигнал: «надо было думать, когда выкладывал».

Что важно понимать

1. «Я не знал, что это запрещено» — не аргумент.

Незнание официального статуса организации не освобождает от ответственности. Список запрещённых есть на сайте Минюста. Он открытый. Считается, что любой гражданин может и должен с ним ознакомиться.

2. «У меня аудитория 10 человек» — не имеет значения.

Публичное демонстрирование — это сам факт размещения в открытом профиле. Даже если у вас три подписчика, включая маму и кота. Закрытый аккаунт — другая история, но и там не всё однозначно.

3. «Я репостнул/поделился/сохранил» — тоже нарушение.

Репост — это воспроизведение контента. С точки зрения КоАП — то же самое, что собственная публикация. Если вы репостнули запрещённую символику, вы её публично продемонстрировали.

4. «Мне прислали, я просто посмотрел» — а вот это уже не нарушение.

Хранение изображения в личных сообщениях, на закрытом облаке, в галерее телефона — это не публичное демонстрирование. Но как только вы ставите лайк, делаете репост или просто оставляете открытый доступ — ответственность наступает.

Мой комментарий

Я не буду оценивать ни решение суда, ни сам запрет. Это не моя компетенция и не тема этого канала.

Но как юрист, работающий в том числе с административными делами, я скажу другое.

Многие до сих пор живут с установкой: «В интернете ничего не бывает серьёзного. Ну, пост, ну, картинка. Максимум — удалят».

Это опасное заблуждение.

Сеть давно перестала быть анонимной. ЦПЭ мониторят открытые источники ежедневно. Алгоритмы фиксируют запрещённый контент автоматически. А дальше — уже человек смотрит, что именно выложено и кем.

10 суток ареста — это не «максимум». Это рядовое наказание по 20.3. И таких дел — тысячи по стране.

Поэтому совет простой и прагматичный: