Когда я слышу от людей, что они опасаются пользоваться MAX, считая этот сервис ненадежным, для меня это выглядит весьма забавным.
Ведь те же самые люди совершенно спокойно продолжают использовать WhatsApp. Хотя его владелец официально подтвердил, что по запросу силовых структур данные пользователей WhatsApp передаются соответствующим органам.
Возьмем технологию VPN. Когда в России начались ограничения доступа к Twitter, Instagram и YouTube, многие тут же бросились устанавливать VPN. При этом практически никто не задавался вопросами: «А насколько это вообще безопасно? Каков принцип работы таких сервисов?»
Люди устанавливали их без лишних раздумий. Как вы думаете, почему? Потому что вокруг VPN не велось активной информационной кампании, дискредитирующей эту технологию.
А вот вокруг MAX такая кампания ведется. Похоже, что значительные ресурсы задействованы в информационном пространстве, чтобы создать негативный фон. К ним присоединяются и некоторые российские блогеры, чей доход, явно, связан с Telegram, и поэтому они болезненно воспринимают его возможные ограничения.
Интересный момент: если человек не монетизирует свое присутствие в Telegram, он и не выступает активно против его блокировки. У меня самого есть два канала в Telegram с общей аудиторией около 160 тысяч человек. Но при необходимости я без проблем перейду в MAX. Мне, по сути, неважно, на какой платформе публиковать контент. Это просто инструмент.
Складывается ощущение, что вкладываются немалые средства в то, чтобы замедлить развитие отечественного мессенджера (а речь здесь идет не просто о средстве общения, а о базе для формирования экономической модели нового типа).
Дорогие читатели, поддержите пожалуйста канал своей подпиской. Для вас это несколько секунд, а для меня стимул развиваться дальше. Спасибо, всем низкий поклон.
Что касается VPN, эта технология, судя по всему, не создает угрозы определенным информационным интересам, поэтому против нее не ведется массированная дискредитация, и в обществе сохраняется мнение о ее полной безопасности.
Но давайте разберемся, что такое VPN по своей сути.
Представьте ситуацию: вы находитесь в России и хотите зайти на YouTube. Вы пытаетесь, но доступ не открывается, потому что Роскомнадзором введены ограничения.
И тут вы вспоминаете, что у вас есть родственник в Англии. Для него доступ к YouTube ничем не ограничен, поскольку в Англии подобных ограничений не введено.
Вы просто связываетесь с ним по видеозвонку. Это вполне возможно: ваш родственник не находится под юрисдикцией российских регуляторов.
Вы обращаетесь к нему с просьбой:
- Запусти у себя на компьютере нужное видео и транслируй его мне через видеосвязь.
Родственник выполняет просьбу: открывает YouTube и показывает вам контент через экран.
Такая схема не нарушает никаких запретов и не может быть зафиксирована системами мониторинга. Вы получаете доступ к YouTube, но не напрямую со своего устройства, а через компьютер вашего родственника.
Вроде бы проблема решена, но согласитесь, это не очень-то практично... Каждый раз беспокоить родственника, зависеть от его расписания, времени суток и наличия свободного времени. Вдруг он занят или просто не хочет отвлекаться?
Поэтому логично исключить это промежуточное звено в виде «человека-посредника».
То есть родственник может настроить свой компьютер таким образом, чтобы ваш смартфон мог подключаться к нему напрямую, без видеозвонков и лишних согласований, и выходить в интернет через его устройство, находящееся в Англии.
С точки зрения систем мониторинга, всё выглядит так, будто вы просто установили соединение с неким устройством в Англии. Хотя по факту вы через это устройство получаете полноценный доступ к интернету, находясь как бы в английскомсегменте сети, а не в российском.
Если же у вас нет знакомых за границей, это не проблема. Существуют предприимчивые люди, предоставляющие такую услугу на коммерческой основе. Вы вносите символическую плату, условно, около 200 рублей ежемесячно, и получаете возможность удаленно подключаться к их оборудованию для просмотра любых интернет-ресурсов.
Это, если говорить максимально упрощенно, и есть VPN. Самое примитивное объяснение: технология, позволяющая выходить в сеть через промежуточный компьютер, который обычно находится в другой стране.
Теперь несколько вопросов для тех, кто применяет VPN (отмечу, что я сам не отношусь к числу таких пользователей):
Есть ли у вас представление о том, кому принадлежит то промежуточное устройство, через которое проходит ваш интернет-трафик?
Есть ли у вас стопроцентная уверенность, что владелец этого «компьютера-посредника» не фиксирует все ваши действия в сети? Ведь весь информационный поток идет именно через него.
Cубъективно складывается впечатление, что с безопасностью там могут быть серьезные проблемы.
Логика подсказывает, что если у создателя или администратора VPN-сервиса недобросовестные намерения, техническая возможность перехватывать проходящие данные у него, скорее всего, имеется. Речь может идти о личной переписке, паролях от различных ресурсов, реквизитах банковских карт, которые вы вводите, и прочей конфиденциальной информации.
Давайте представим ситуацию, гипотетически: если VPN организован, допустим, недружественно настроенными лицами, стоит ли потом удивляться звонкам якобы из банковской службы безопасности, где собеседник осведомлен о мельчайших деталях вашей жизни? О том, какие сайты вы посещали, с кем общались, когда проводили крупные финансовые операции?
Просто ли совпадение, что настоящий всплеск телефонного мошенничества и хакерских атак в России пришелся как раз на период, когда VPN-сервисы стали активно использоваться широкими массами?
Сразу подчеркну: точного ответа у меня нет. Я не берусь ничего утверждать категорично. Но точно знаю, что подавляющее большинство тех, кто громче всех критикует MAX за якобы недостаточную защиту, совершенно спокойно устанавливают себе VPN и, понятия не имеют о реальной степени риска при его использовании.
К чему я здесь призываю? Всего лишь к осознанному подходу. Если уж вы проявляете столько сомнений в отношении MAX, возможно, имело бы смысл хотя бы малую долю этой бдительности перенести и на VPN-сервисы? Особенно когда речь идет о бесплатных версиях. Думаю, всем известно, чем обычно оборачивается предложение «бесплатного сыра».
Неслучайно ведь многие банковские приложения выводят предупреждения с рекомендацией отключить VPN. Ясное дело, что определенный риск перехвата конфиденциальных данных и паролей все-таки существует.
Дорогие читатели, поддержите пожалуйста канал своей подпиской. Для вас это несколько секунд, а для меня стимул развиваться дальше. Спасибо, всем низкий поклон.