Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу жителя региона по делу о долге бывшей жене.
В 2021 году жительница Верхней Салды продала свою квартиру за 3 миллиона рублей. По словам женщины, на эти деньги они с бывшим супругом решили приобрести жилье в Екатеринбурге. Якобы тогда мужчина предложил оформить квартиру на свое имя, чтобы получить налоговый вычет. Он пообещал в будущем переписать недвижимость на нее или ее дочь от первого брака.
Женщина доверилась обещаниям и передала деньги. Квартира была куплена, в ней поселилась ее дочь. Однако в 2024 году отношения окончательно испортились. Экс-супруг не только отказался переоформлять жилье, но и сам подал иск о выселении девушки.
Свердловчанка обратилась в Верхнесалдинский районный суд с требованием взыскать с бывшего мужа неосновательное обогащение – 2,6 млн рублей и госпошлину. В феврале 2025 года суд первой инстанции встал на сторону истицы, установив, что деньги на покупку были сняты с ее счета непосредственно перед сделкой. Ответчик же не смог документально подтвердить наличие у него денег.
Экс-супруг подал апелляцию в областной суд. Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции по следующим причинам:
✅ Недоказанность договоренностей. Истица не смогла предоставить доказательств того, что бывший муж обещал вернуть деньги или переоформить квартиру. Письменного соглашения стороны не заключали.
✅ Добровольность передачи. Суд применил п. 4 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому деньги, переданные добровольно и осознанно без встречных обязательств, не подлежат возврату как неосновательное обогащение. Коллегия указала, что на момент передачи средств, стороны действовали в рамках доверительных отношений и совместного ведения хозяйства.
✅ Пропуск срока исковой давности. Деньги были переданы в апреле 2021 года, тогда же право собственности на квартиру зарегистрировали за ответчиком. Именно тогда женщина узнала (или должна была узнать) о том, кто является титульным владельцем квартиры. С иском в суд она обратилась лишь в июле 2024 года, пропустив трехлетний срок.
Свердловский областной суд отказал женщине в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, с нее в пользу бывшего мужа взыскано 3 тысячи рублей в возмещение госпошлины за подачу апелляционной жалобы.