На Севере и на дачах иногда можно заметить необычную «бочку» на опорах. Это не декор, а жилой модуль ЦУБ. В быту их часто называют «цубики». Официально это − цельнометаллический (или цилиндрический) унифицированный блок. Его привозили, ставили и почти сразу заселяли. Зачем строили ЦУБы: проблема, которую не решали бараки и вагончики ЦУБы появились в СССР в 1970‑е годы. Их задумали для Крайнего Севера и других трудных районов. Там обычное строительство шло медленно из‑за морозов, ветров, отсутствия дорог и короткого строительного сезона. Нужны были лёгкие в доставке и надёжные жилища для рабочих, пока не появится посёлок.
Вагончики и бараки не решали всех задач. Их заносило снегом, они продувались и долго монтировались. Поэтому потребовался теплый и прочный модуль, который можно было бы поставить быстро, ремонтировать легко и производить массово.
Кто придумал: госзаказ, завод и инженеры По одной из версий, государство поручило разработку модуля в середине 1970‑х. Производство связывают с Сокольским деревообрабатывающим комбинатом (ДОЗ‑21). В ряде источников называют разработчиков − московских инженеров Александра Никульчева и Сергея Камолова. Подчеркивают, что это не самодельная цистерна, а заводская конструкция для жилья.
Как он устроен: что внутри «бочки» Классический ЦУБ, например модель ЦУБ‑2М, − это утепленный цилиндр с готовым внутренним оборудованием. Внутри могли быть спальные места, небольшая кухня, санитарный узел, встроенная мебель и инженерные сети. Идея проста: привёз, поставил и живи. Максимум готовности с завода и минимум стройработ на месте.
Раскупили даже развалины: люди кинулись покупать дома в деревне, но они сильно ошибаются Цилиндрическая форма выбрана не ради внешнего вида. У такой формы есть практические преимущества. Во‑первых, её меньше заносит снегом. У прямоугольных домов сугробы растут у стен и на углах. У цилиндра снегу сложнее удержаться. Во‑вторых, округлая форма лучше сопротивляется ветру. Это снижает нагрузку на стены и крепления. В‑третьих, цилиндрические оболочки распределяют усилия равномернее. Это даёт прочность без сложных каркасов. В‑четвёртых, модуль удобно перевозить и быстро устанавливать на опоры. И, наконец, конструкция рассчитывалась на сильные морозы − в реальных испытаниях внутри можно было поддерживать тепло при экстремальных внешних температурах.
Однако у ЦУБов есть и минусы. Именно они мешали сделать такие модули массовым жильём.
− Мало места. Внутри тесно, это неудобно для долгой жизни семьи.
− Сложно перестраивать и расширять. Присоединить ещё комнату или сделать нормальную планировку трудно.
− Комфорт ниже, чем в обычном доме. Внешний вид и планировка не всем нравятся.
− Транспорт и установка требуют техники и места. В отдалённых районах это бывает сложно.
− Производство и логистика стоят денег. Массовое производство снизило бы цену, но этого не всегда достигали.
− Нормы строительства и санитарные требования со временем ужесточились. Многие старые модули не соответствуют новым стандартам, пишет один из авторов на платформе Дзен.
Из‑за этих причин ЦУБы остались в основном как временные или специализированные решения. Они хорошо работали там, где нужна была быстрая и надёжная временная база. Но сделать из такого модуля повсеместный дом будущего не удалось.