КАК МЫ ВЫИГРАЛИ ДЕЛО, ХОТЯ ЭКСПЕРТИЗА БЫЛА ПРОТИВ НАС (И ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ИИ)
Работник написал в статусе WhatsApp:
"Ночные переработки без доплат — норма для нашего предприятия. Премии не платят тоже норма." Указал название компании и добавил: "Если кому нужен юрист по трудовым — обращайтесь."
Работодатель подал иск о защите деловой репутации. Назначили лингвистическую экспертизу. Экспертиза пришла не в нашу пользу — эксперт признал сообщение, порочащим репутацию компании.
Мы прочитали заключение двадцать раз. Несколько юристов изучали документ. И пришли к выводу: это писал не эксперт, а искусственный интеллект.
Как мы поняли?
Эксперт-лингвист пишет структурированно, с профессиональной терминологией. Здесь были обрывочные куски, противоречия и главное — вывод который не мог сделать человек с филологическим образованием.
Эксперт написал:
"Ночные переработки и сверхурочные являются негативным фактором для работодателя."
Но Трудовой кодекс РФ закрепляет эти нормы как законные. Эксперт не мог так написать. ИИ — мог, потому что не понимает контекст.
+ на странице 11 был один вывод, а на странице 12 в общих выводах — совершенно противоположный. Классический признак текста созданного нейросетью.
↖️ Что мы сделали?
Не стали заказывать рецензию — не было времени. Разобрали экспертизу по кирпичикам сами. Показали суду, что эксперт вышел за пределы своей компетенции, дал правовые оценки вместо лингвистических, противоречил сам себе.
Судья удивилась:
"Это у вас рецензия? Настолько досконально описано что я подумала это делал эксперт."
Мы ответили: "Нет, это наши доводы на основе нашей экспертности."
+ работодатель не доказал ущерб репутации — кроме скриншота из WhatsApp ничего не предоставил. А мы доказали, что информация в статусе работника была правдой — получили другое решение суда, которое это подтвердило.
⚖️ Выиграли дело полностью. Несмотря на экспертизу против нас.
📞 +7 (343) 253-00-96
📩 edulex@1pervomay.ru
