Ильшата Аминова признали виновным лишь в незаконной предпринимательской деятельности
В деле бывшего начальника отдела аренды и реализации госимущества профильного минземимущества Татарстана Ильшата Аминова поставлена точка. Его осудили на 2,5 года условно, а параллельно лишили доли в ООО и 6 млн рублей налички — по антикоррупционному иску прокуратуры. Суд признал обвинение убедительным: по версии силовиков, чиновник фактически занимался арендным бизнесом и помогал коммерсантам получать государственные здания и участки. Детали — в репортаже «БИЗНЕС Online».
Чем завершился процесс
Уголовное дело бывшего начальника отдела аренды и реализации госимущества профильного минземимущества РТ Ильшата Аминова завершилось без сенсации. В среду в Вахитовском районном суде Казани прозвучал приговор экс-чиновнику.
Федеральный судья Артем Митяев признал его виновным по всем статьям обвинения. Во-первых, по ст. 289 УК РФ («Незаконное участие в предпринимательской деятельности») назначил штраф в размере 150 тыс. рублей с лишением права занимать должность на государственной службе на год. Во-вторых, по ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями») — назначил лишение свободы на 2 года и 6 месяцев.
«По совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить Аминову наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, — огласил судья окончательное решение и тут же добавил. — Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев».
Аминову запрещено менять место жительства, то есть переезжать куда-то или уезжать в отпуск, без уведомления УФСИН. Меру пресечения в виде запрета определенных действий оставили без изменений — до вступления приговора в законную силу.
В декабре, во время прений, гособвинение запрашивало реальный срок фигуранту. Представитель прокуратуры Михаил Житлов требовал назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года и 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима.
«Я возглавлял отдел, курирующий имущественные торги, и в мои обязанности входил контроль за подготовкой соответствующих документов. Это рутинная должностная обязанность, и ее добросовестное выполнение не может рассматриваться как преступление само по себе. Мои действия не выходили за пределы обычной служебной деятельности, а потому не могут проецироваться как злоупотребление», — объяснял Аминов свою версию во время прений. И просил вынести решение, соответствующее требованию закона.
В чем обвиняли, и что отобрали по иску прокуратуры
Экс-чиновника задержали оперативники ФСБ РФ по РТ и УБЭП в декабре 2024 года и отправили в СИЗО. Дело расследовалось в следкоме по РТ. Изначально Аминова обвиняли и в мошенничестве (ст. 159 УК РФ). Спустя несколько месяцев его отпустили под домашку, а статью за мошенничество сняли.
По версии следствия и обвинения, Аминов, несмотря на законодательный запрет, руководил деятельностью ООО «Аркад», которое формально принадлежало его матери. Он якобы занимался подбором субарендаторов и покупателей от имени фирмы, вел встречи и переговоры, а также заключал соответствующие договоры.
Кроме того, с 2021 по 2023 год Аминов оказал содействие ряду коммерческих организаций при заключении договоров аренды госимущества, купли-продажи и залога. В результате в аренду были переданы 26 государственных зданий и помещений общей площадью 1,6 тыс. кв. м и не менее 6 земельных участков общей площадью более 41,3 тыс. кв. метров. Следствие полагает, что по указанию Аминова, чтобы исключить конкуренцию при проведении аукционов на заключение договоров аренды, устанавливалось требование о завышенных задатках. Это якобы помогало передавать объекты в аренду аффилированным организациям по минимальной цене.
Параллельно с уголовным процессом в Ново-Савиновском райсуде Казани рассматривался иск прокуратуры РТ. Надзорное ведомство требовало обратить в доход государства имущество Аминова и его семьи.
Проверка установила, что бывший чиновник, являясь госслужащим, занимался предпринимательской деятельностью. Он управлял коммерческой фирмой, учредителем и директором которой была его мать. Кроме того, по версии прокуратуры, он оказывал покровительствовал и содействовал компании при заключении договоров аренды и приватизации государственного имущества. Как сообщала прокуратура, суд постановил взыскать в доход государства имущество на 13 млн рублей — 100% долей участия в уставном капитале ООО «Аркад», два коммерческих нежилых помещения и деньги — более 6 млн рублей, которые были получены за счет реализации и использования недвижимости.
Единственная радостная новость для бывшего чиновника — с сегодняшнего дня он на свободе и может вернуться к нормальной жизни. Но уже не на госслужбе — запрет на право занимать такие должности ему наложили на 2,5 года.