Если ты думал, что видел всё, — Ларс фон Триер пришёл напомнить, что ты ничего не видел. Этот фильм — как поход к стоматологу без анестезии: больно, долго, но после начинаешь ценить простые радости жизни. Мы отсидели три часа в этом экспериментальном театре жестокости и готовы рассказать, зачем тебе это надо (или не надо).
СУТЬ БЕЗ СПОЙЛЕРОВ:
Америка, Великая депрессия, где-то в Скалистых горах затерялся городок Догвилль с населением 15 взрослых, 7 детей и одной нарисованной собакой . Сюда попадает Грейс (Николь Кидман) — беглянка от гангстеров, красивая и воспитанная. Местный графоман Том уговаривает жителей приютить девушку. Сначала всё мило: она работает, они её кормят. Но когда выясняется, что Грейс в розыске, милые обыватели начинают показывать зубы. И когти. И всё остальное, чем можно пытать беззащитного человека.
НАШ ТЕСТ:
· ПЛЮСЫ (+):
Это фильм-вызов. Триер снял кино, где нет стен, нет декораций, только разметка на полу, как в школьном спортзале . И это работает! Ты сам дорисовываешь в голове дома, улицы и кусты крыжовника, пока на экране люди творят чудовищные вещи.
Николь Кидман — космос. Она играет так, что хочется то ли обнять её, то ли крикнуть: «Беги, дура, пока они тебя не съели!».
Актёрский ансамбль. Тут тебе и Лорен Бэколл, и Джеймс Каан, и Патриша Кларксон — все как один играют моральных уродов с лицами приличных людей .
Послевкусие. Фильм не отпускает несколько дней. Ты ловишь себя на мысли, что косишься на соседей и думаешь: «А не зарежут ли они меня, если я попрошу соль?».
· МИНУСЫ (–):
– Три часа, Карл! Это не кино, это производственный подвиг. Если у тебя слабый мочевой пузырь или короткий промежуток внимания — готовь памперсы и валерьянку.
– Эмоциональное выгорание. Фильм настолько депрессивный, что после него хочется смотреть только «Губку Боба» и обниматься с котиками. Триер методично, с садистским удовольствием показывает, как люди превращаются в скотов .
– Отсутствие декораций — не для всех. Кто-то называет это гениальным минимализмом, кто-то — экономией на художниках. Если ты любишь, чтобы в кадре было красиво и богато, проходи мимо. Здесь красиво только в финале, и это «красиво» в кавычках.
– Спорный финал. Одни зрители рыдают от облегчения, другие в ужасе: «Она что, реально так поступила?!» . Триер как всегда оставляет после фильма ощущение, что тебя использовали в тёмных целях.
ВЕРДИКТ КУБИКА:
Если ты готов к трёхчасовому сеансу жесткого психоанализа общества, если не боишься увидеть в обывателях (и, возможно, в себе) тварей дрожащих — смотри обязательно. Это не развлечение, а диагностика души. Лучше всего смотреть в дождливый вечер, запасшись успокоительным и тёплым пледом, чтобы было в чем зарыдать от осознания, что человечество неисправимо. Для тех, кто любит, когда кино не просто развлекает, а выворачивает наизнанку и вытряхивает содержимое.
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 8.5 из 10. Балл сняли за то, что после фильма хочется уйти в монастырь и не выходить оттуда, пока не разлюбишь людей. Остальное — гениально, мощно, страшно.
ВОПРОС К ТЕБЕ:
А ты бы смог простить жителей Догвилля, если бы был на месте Грейс? Или финальная расправа — это единственно правильный вариант развития событий? И вообще — есть ли в этом фильме хоть один положительный персонаж или Триер просто ненавидит людей? Пиши в комментах, у кого нервы крепче, чем у жителей Догвилля (спойлер: ни у кого).
#КиноТестер #Догвилль #Dogville #ЛарсФонТриер #НикольКидман #Артхаус #ПсихологическаяДрама #ЭкспериментальноеКино #чтопосмотреть #рекомендация #кино #нашвердикт #ФильмНаВечер #КопенгагенскаяШкола