Найти в Дзене
Юридическая консультация

Суд взыскал с Совкомбанка в пользу женщины 100 тыс. рублей за то, что банк увеличил ей процентную ставку по кредиту

Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу ПАО «Совкомбанк», который пытался оспорить судебные решения по спору с жительницей Волгоградской области. Поводом стало несогласие клиентки с увеличением процентной ставки по автокредиту. В 2023 году женщина оформила в банке кредит под 18,20% годовых. При этом договор содержал условие: указанная ставка сохраняется лишь при ежемесячных тратах по банковской карте не менее 10 тысяч рублей. Если требование не выполняется, процент автоматически повышается на 6 п.п. После того как заемщица не соблюла этот критерий, ставка выросла до 24,2%. Несмотря на это, в течение примерно шести месяцев она полностью погасила кредит, а затем обратилась в суд, заявив о нарушении своих прав как потребителя. Волжский городской суд Волгоградской области пришёл к выводу, что подобное изменение условий в одностороннем порядке противоречит законодательству о защите прав потребителей. Суд обязал банк вернуть переплату, компенсировать мораль

Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу ПАО «Совкомбанк», который пытался оспорить судебные решения по спору с жительницей Волгоградской области. Поводом стало несогласие клиентки с увеличением процентной ставки по автокредиту.

В 2023 году женщина оформила в банке кредит под 18,20% годовых. При этом договор содержал условие: указанная ставка сохраняется лишь при ежемесячных тратах по банковской карте не менее 10 тысяч рублей. Если требование не выполняется, процент автоматически повышается на 6 п.п.

После того как заемщица не соблюла этот критерий, ставка выросла до 24,2%. Несмотря на это, в течение примерно шести месяцев она полностью погасила кредит, а затем обратилась в суд, заявив о нарушении своих прав как потребителя.

Волжский городской суд Волгоградской области пришёл к выводу, что подобное изменение условий в одностороннем порядке противоречит законодательству о защите прав потребителей. Суд обязал банк вернуть переплату, компенсировать моральный вред и выплатить штраф в размере 50% от присуждённой суммы - в общей сложности около 100 тысяч рублей. Апелляция оставила решение без изменений.

Банк подал кассационную жалобу, однако Четвёртый кассационный суд не увидел оснований для отмены или пересмотра принятых актов и отказал в её удовлетворении.

Кассационная инстанция подтвердила: односторонняя корректировка кредитных условий, поставленная в зависимость от поведения заемщика, нарушает закон о защите прав потребителей. Аргументы банка о том, что клиентка согласилась с условиями при подписании договора, суд расценил как указание на изначально неравное положение сторон - когда более слабая сторона фактически лишена возможности влиять на условия договора, а её права ущемляются. Дело № 88-2989/2026.

____________

Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Дистанционно отменит судебный приказ или исполнительную надпись нотариуса. Поможет выгодно выкупить долг у банка или коллектора. Подробнее на сайте юриста