Это — первая экранизация романа. Ещё одна игра на выживание в духе «Голодных игр».
✅ Интересный факт. Книга ждала экранизации 46 лет! Стивен Кинг написал роман в 1966 году, когда учился на первом курсе университета. Опубликован был только через 13 лет, в 1979 году, под псевдонимом Ричард Бахман.
О чём фильм «Долгая прогулка» (2025)
🕰️ Действие происходит в альтернативных США в ближайшем будущем.
Ежегодно проводится жестокая игра на выживание, в которой могут участвовать только специально отобранные юноши. Идут они ради очень крупного приза и исполнения любого своего желания.
Участники должны идти со скоростью не менее 5 км/ч, не останавливаясь. Нельзя остановиться, чтобы поесть или попить, но это можно сделать на ходу. А вот другие физиологические потребности на ходу делать куда сложнее. Спать нельзя. В обратном направлении двигаться тоже нельзя. Только идти вперёд, до самого конца, который может быть (скорее всего) вовсе не победным.
Кто остановился или просто снизил скорость ниже 5 км/ч – получают предупреждение. После трёх предупреждений в следующий раз —пуля.
Раз в сутки выдают еду, воду можно получать без ограничений. Идущие могут помогать друг другу, но помощь извне запрещена. Применение силы против других участников запрещено.
Идти надо до тех пор, пока не останется один выживший.
Впечатления от фильма «Долгая прогулка» (2025)
Казалось бы, сюжет простой, но сама идея страшная. Это даже не игра, потому что здесь ни ум, ни ловкость участников не имеют никакого значения. Только выносливость и немного удачи. Споткнулся, поранился, натёр ногу, порвалась обувь — шанс на вылет.
Все парни молодые и здоровые. Но не всё так просто. Спать на ходу ещё никто не научился. Это проверка на выносливость не только физическую, но и психическую.
Я с сомнением подходила к самой идее сделать из этой книги что-то интересное, поскольку зрелищности изначально не предполагалось.
Но здесь упор не на зрелищность, а на психологизм. Парни не просто идут по дороге, они развиваются, как персонажи.
В центре сюжета — 16-летний Реймонд Гаррати (Рей). Во время похода Рей знакомится с несколькими парнями. Кто-то из них (на короткое время) станет его друзьями.
Долго откладывала этот фильм (он в прокате ещё с сентября), потому что не верила, что по этой книге можно снять что-то путное. Но фильм получился неплохой.
Да, он очень жестокий (как и книга), не каждому подойдёт. Но если любите размышлять о смыслах, то вполне вариант.
Фильм давит на психику. Стивен Кинг потребовал, чтобы всё было натуралистично, никаких там закадровых выстрелов. Нечего щадить зрителей. И это вполне справедливо: какие жители планеты — такое и кино. Мы каждый день видим в новостях такое и не выключаем телевизор, не уносим его на помойку. И если нас не пугает такая реальность, то почему должен пугать вымысел? Тем не менее, смотреть тяжело.
Хотя мы, смотрящие, ничем не лучше тех зрителей, которые приходят к дороге посмотреть, как идут и падают парни, которые больше никогда не встанут. Они ведь тоже приходят зачем-то, с какими-то своими мыслями: увидеть героев (или обречённых), поддержать их, порадоваться тому, что сами — по другую сторону шоу.
Фильм построен как очень медленный триллер. Каждую секунду мы ждём, что произойдёт что-то страшное. И оно происходит. Спасибо, что количество идущих для фильма порядком сократили, иначе он был бы 3-4 часа.
Но у всего должен быть смысл, верно? Кино должно или развлекать или заставлять задуматься. В идеале — и то, и другое, но это редкость.
Почему фильм получился в чём-то лучше книги
У книги есть свои достоинства: там глубоко проработана психология героев. На экране такое показать просто невозможно. Зато в фильме во всей красе показана атмосфера пугающей реальности, актуальная для нашего времени.
Но в книге мне не хватало одного — смысла (в плане мотивации персонажей). Всё время возникал вопрос: «Зачем?» Нет, не так: «ЗАЧЕМ?!» Кто вообще станет добровольно участвовать в самоубийственном шоу? Никакое богатство, слава, желание доказать кому-то что-то (пусть и самому себе) не стоят такого риска, потому что это — не просто лотерея, это — верная дорога к гибели.
Конечно, тут можно опять вернуться утверждению — какое общество, такие и развлечения. Но мало кто в здравом уме пошёл бы на это. На такие поступки обычно толкает что-то очень серьёзное. Может, я в книге что-то упустила, но я не помню там серьёзных мотивов у героев (за исключением двоих, но и то сомнительно).
И вот чем мне понравился фильм — в нём появился смысл!
Конечно, можно искать ответы и в самой концепции книги, воспринимать её как антивоенный роман (о жестокости мира, где постоянно воюют люди; в общем-то, тема войны и мира весьма популярна в литературе) или как философскую притчу (о неизбежности конца, о психологических аспектах всего этого), но всё же сильной мотивации в решении персонажей участвовать в прогулке там нет, и читатель сам вынужден отчаянно искать смысл всего происходящего. А в фильме дан весьма конкретный ответ: зло должно быть уничтожено.
Чем фильм «Долгая прогулка» (2025) отличается от книги
Я из тех людей, которые считают, что книга не должна слепо следовать первоисточнику. Куда интереснее, когда сценарист вносит что-то своё, верно? Да и невозможно просто взять и перенести книгу на экран. Но есть какие-то разумные пределы, за которые не стоит выходить.
✅ Изменены правила соревнования. В книге условия похода были жёстче: идти надо со скоростью не меньше 4 мили в час (6, 44 км/ч). В фильме изменили скорость до средней скорости ходьбы обычного человека — 5 километров в час. Правда, это не сделало фильм менее напряжённым.
✅ Белое стало чёрным. В книге, насколько помню, была пара индейцев (Америка всё же, их родина), и, может быть, один или два чернокожих (одного точно помню, хотя, кстати, Кинг не всех внешность описывал подробно — в романе больше ста героев). Ладно, если бы второстепенные потемнели (надо же следовать американским тенденциям), но главных-то зачем перекрашивать?
Пит, один из главных персонажей, вдруг стал негром, хотя Питер Макврайс в книге описан как «темноволосый парнишка» с большим белым шрамом на щеке. Ни слова про чёрную кожу. Но, видимо, всех темноволосых и загорелых надо переделать в чернокожих. А ещё Олсон стал китайцем.
Впрочем, скажем сценаристам спасибо, что хоть голубых не подвезли. Я за всякие разные самовыражения, когда они соответствуют сюжету, но, когда навязанные временем клише пихают всюду, это утомляет.
Исчез и Скрамм, которого ждала дом беременная жена. Видимо, женатики нынче не в моде, хотя у него единственного была мотивация: заработать денег, чтобы ребёнок не жил в нищете.
✅ Герои кучкуются. Видимо, для удобства съёмочной группы актёры идут плотными рядами, как на параде, хотя в книге авангард был далеко впереди, и Рэй периодически думает, о том, что не видит ушедших вперёд.
✅ Поведение матери. В фильме мама Рэя подозрительно спокойна, будто ребёнка в скаутский лагерь отправляет на месяц. В книге она всё время плачет, уговаривает сына передумать, в фильме — просто помахала ручкой на прощание. Так ведёт себя мать, отправляя сына на верную гибель?
✅ Сильный ход. В книге мне был неясен главный мотив Рэя (как и всех остальных, кроме Скрамма и мечтателя-писателя). Пойти на такое соревнование ради денег и какого-то там желания? Зная, что 99% участников не дойдут? Признаться, мне это мешало воспринимать его как серьёзного человека. Как и почти всех остальных.
В фильме же дали герою мотивацию! И вот это мне прямо очень понравилось! Он рассказывает, почему пошёл, и этому веришь. Хотя всё равно это не стоит такого риска. Тем более у Рэя есть мать и любимая девушка.
✅ Неожиданный финал. Он вообще перевернул всё. И если вы читали книгу, тоже будете потрясены. Но если я расскажу, то это будет спойлером для тех, кто не видел. А те, кто уже видел, думаю, согласятся со мной, что в концовка фильма очень неожиданная. И неоднозначная.
В общем, я, как всегда, при своём мнении: фильм — это хорошо, а книга — лучше! И всегда лучше сперва читать книгу, а потом уже смотреть фильм, как дополнение. Но не вместо.
🏆 Моя оценка: 8 из 10.
Видели? Как вам?
🎥 Сведения о фильме «Долгая прогулка» (2025)
✅ Другие названия: The Long Walk.
🏆 Рейтинг: Кинопоиск 6.5. IMDb: 6.7.
📺 Жанр: драма, психологическая драма, триллер.
🎬 Режиссёр: Фрэнсис Лоуренс («Голодные игры», «Я — легенда», «Константин. Повелитель тьмы»).
✍️ Сценаристы: ДжейТи Моллнер, Стивен Кинг.
🎞️ Хронометраж: 1 ч. 48 мин.
🔞 Возрастное ограничение: 18+
🎭 В главных ролях:
✅ Купер Хоффман (Реймонд Гаррати, № 47; фильмы: Киллер в отставке);
✅ Дэвид Джонссон (Питер Макврайс, № 23; (фильмы: Бонхёффер: Пастор, шпион, убийца; Чужой: Ромул; сериалы: Индустрия, Молодой Морс, Тайная власть);
✅ Гарретт Вэрэйнг (Стеббинс, № 38; фильмы: Голос; сериалы: Медики Чикаго, Манифест); Чарли Пламмер (Гарри Баркович; фильмы: Сумасшедшая любовь; сериалы: В поисках Аляски, Подпольная империя, В поле зрения, Первая леди);
✅ Бен Ван (Хэнк Олсон; сериалы: Закусочная Боба, В поиске);
✅ Тат Ньюот (Артур Бэйкер, № 6; сериалы: Ведьмак: Происхождение).
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ КИНО.КНИГА👍ТАКЖЕ ИНТЕРЕСНО:
🎥 Все кинообзоры — в подборке Обзоры фильмов.