Займемся шахматной наукой. Во втором классе я рассказываю детям о тактических приемах "ОТВЛЕЧЕНИЕ" и "ЗАВЛЕЧЕНИЕ". Часто я не могу определить какой именно тактический прием применен, ведь они так похожи. Решил разобраться и обратился за помощью к одной Уважаемой мной книге:
На странице №7 Яков Нейштадт дает определение, присмотрелся повнимательнее...
А разве в определении автора не определение "ЗАВЛЕЧЕНИЯ" прописано?
Почему я не могу сказать, что в позиции учебного примера (самая первая на странице 7) Белые заставили с помощью жертвы изменить позицию Черного слона, и провели пешку.
Таким образом пришла идея.
ТАКТИЧЕСКОГО ПРИЕМА ОТВЛЕЧЕНИЯ - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Есть одно завлечение, и если это понять, то никакой путаницы не остается. Во всех примерах автора можно сказать, что в позиции ЗАВЛЕЧЕНИЕ.
Пример из собственной партии:
Черная пешка не отвлекает Слона, а ЗАСТАВЛЯЕТ Слона изменить позицию, после чего Черный Конь попадает на f4.
21.С:b2 Kf4 22.Фf3 Фh1X
Ну что, внесем изменения в теорию Комбинации?