Помните, было такое странное время — 90-е? Когда на выборах можно было прийти на участок, посмотреть на список кандидатов, вздохнуть и поставить галочку напротив графы «Против всех». Это называлось «свобода волеизъявления». Звучит дико, правда?
С тех пор наша избирательная система проделала долгий путь. Такой долгий, что путник устал, лёг и умер, а система всё идёт. К финишу она пришла стройной, подтянутой и абсолютно неуязвимой для таких глупостей, как мнение народа. А кульминацией этого триумфа стало дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — гениальное изобретение, которое позволяет подсчитывать голоса с точностью до наоборот, не привлекая внимания санитаров.
Давайте вспомним этот героический марш-бросок по тонкой шее демократии. Спойлер: финал мы уже видели — чёрный квадрат на сайте ЦИК вместо результатов .
Часть 1: «Против всех» — прощай, наша свобода (2006 год)
Всё началось в июне 2006 года. Тогда Госдума в первом чтении поддержала законопроект, который выкидывал из бюллетеней графу «против всех» на выборах всех уровней — от местных до президентских .
Официальная версия от спикера Госдумы Бориса Грызлова звучала как издевательство: это, мол, нужно для «повышения политической ответственности граждан». Перевод с бюрократического на русский: «Мы решили, что вы слишком безответственно подходите к нашему цирку. Хватит портить нам статистику».
Ирония в том, что эту графу в 1993 году ввёл Борис Ельцин, чтобы дать разочарованным избирателям легальный способ выразить протест. И способ оказался дико популярным. Опросы показывали: почти 60% россиян хотели иметь возможность голосовать «против всех». А в Калининградской области, например, эта опция умудрилась набрать 16% голосов. То есть каждый шестой избиратель говорил власти: «Ребята, вы все мне не нравитесь». И власть услышала. И сделала так, чтобы больше не слышать никогда .
Часть 2: Порог явки — долой! (ноябрь 2006)
Не успела страна опомниться от потери графы «против всех», как в ноябре того же года случился новый удар. Госдума отменила минимальный порог явки.
Раньше было так: чтобы выборы признали состоявшимися, надо было прийти как минимум 25% избирателей на парламентских выборах и 50% — на президентских. Теперь — хоть ноль приди, выборы всё равно состоялись .
Сергей Миронов, тогдашний глава Совета Федерации, объяснил это с кристальной честностью: «Чем выше явка, тем ниже процент „Единой России“. Чем ниже явка, тем выше процент „Единой России“». И добавил пророческое: «Рано или поздно они пожнут то, что посеют» .
Лидер коммунистов Геннадий Зюганов был ещё прямолинейнее: «Всё, что угрожает получению „Единой Россией“ большинства голосов, вычёркивается из закона» .
И ведь не поспоришь. Если народ не хочет идти на выборы — ну и ладно. Главное, чтобы те, кто пришли, проголосовали «правильно». А если явка будет низкой, то и проценты правящей партии подтянутся.
Элла Памфилова, которая тогда была советником президента по правам человека, умоляла Путина не подписывать этот закон. Бесполезно. В декабре Путин закон подписал. Инакомыслие — это, конечно, хорошо, но дисциплина — лучше .
Часть 3: Цифровой прорыв, или как нас научили голосовать «не выходя из дома» (2019–2026)
А теперь самое вкусное. То, ради чего мы все здесь собрались. Дистанционное электронное голосование — жемчужина в короне российского избирательного дизайна.
3.1. Дебют: московский эксперимент (2019)
В 2019 году систему ДЭГ впервые запустили в Москве на выборах в Мосгордуму. Создали наспех, всего за пару месяцев. Сертификацию не проходили, код системы публиковать отказались, но специалисты КПРФ всё равно нашли там места для программных «закладок» .
В день голосования происходили массовые сбои, систему перезапускали в ручном режиме, сотни людей не смогли проголосовать. Но главное — результаты электронного голосования сильно отличались от результатов на обычных участках. Провластные кандидаты получили намного больше голосов онлайн . Совпадение? Не думаю.
3.2. Проба пера: голосование по поправкам (2020)
В 2020 году ДЭГ применили на голосовании по поправкам к Конституции. И тут журналисты обнаружили забавную деталь: кто-то массово регистрировал аккаунты с данными пенсионеров на платформе mos.ru . Видимо, чтобы увеличить количество голосов в поддержку поправок. Ну а что? Бабушкам всё равно, а Родине — польза.
3.3. Технические шероховатости (2023–2024)
В 2023 году на выборах мэра Москвы случился крупный сбой. Многие избиратели не могли проголосовать ни онлайн, ни на участках — потому что их голоса якобы уже были учтены в системе ДЭГ . Магия! Голос ушёл в никуда, но формально гражданин уже выполнил свой долг.
В 2024 году на президентских выборах ДЭГ применили уже в 28 регионах. В Москве онлайн проголосовал 71% избирателей . И снова подозрения в массовых манипуляциях. Но кто ж будет проверять?
3.4. Апофеоз: Единый день голосования — 2025
14 сентября 2025 года Элла Памфилова торжественно объявила: Единый день голосования завершён. ДЭГ применялся в 24 регионах, явка онлайн — более 90%, все цифровые ресурсы отработали «на пятёрку» . Правда, были нюансы.
Во-первых, на ресурсы ЦИК обрушилось 290 тысяч хакерских атак, а в здании ЦИК даже лёг интернет . Во-вторых, мошенники активно использовали дипфейки и подставные сайты . Но главное — сайт ЦИК был долгое время недоступен, и наблюдатели фиксировали «чёрные квадраты» вместо результатов . Как метко выразился эксперт Роман Удот: «В физике есть понятие "абсолютно чёрное тело". Вот нам ЦИК показывал на своём сайте абсолютно чёрное, абсолютно непрозрачное тело» .
А в Ангарске Иркутской области случился конфуз: на сайте ЦИК победителем значился кандидат ЛДПР с 50%, хотя по документам большинство получил представитель «Единой России» (55%) . Мелочь, а неприятно.
3.5. Критика оппозиции: девять причин для отмены
Депутат КПРФ Юрий Синельщиков в декабре 2025 года назвал девять причин, почему ДЭГ надо отменить :
- Нарушает принципы открытости и гласности.
- Голоса считает программа, а не люди — «безобразие».
- Ключи от результатов у государства — риск манипуляций.
- Нет нормальной идентификации избирателей.
- Нет доступа к спискам избирателей.
- Нет независимого наблюдения.
- Уязвимость перед хакерами (уже была).
- Нет ответственности для разработчиков.
- За границей от таких систем отказались.
Но кого волнует мнение коммунистов? Главное, что система работает. Работает на создание нужных результатов.
Часть 4: «Миллион призов» — подарок за правильный выбор
Особого упоминания заслуживает акция «Миллион призов». В 2023 году москвичам, голосовавшим онлайн, дарили бонусы на 1000, 3000 или 5000 рублей. Их можно было потратить в магазинах, кафе, музеях . Тех, кто голосовал на участках, такое счастье обошло стороной.
На выборах президента 2024 года акцию расширили. В Курганской области разыгрывали квартиру и три автомобиля «Лада Нива» . Как это называется по-научному? Правильно, подкуп избирателей. Но Следственный комитет почему-то промолчал. Видимо, тоже призы получил.
Часть 5: Международный опыт — мы не одни такие?
Любопытно, что развитые страны от массового надомного интернет-голосования отказались ещё в 2021–2022 годах . Там поняли, что:
- ДЭГ не повышает явку.
- Это дороже бумажных бюллетеней.
- Система хрупкая и ненадёжная.
- Нет гарантий тайны голосования.
- Нет защиты от взлома.
Осталось электронное голосование только в Эстонии, где русские считаются «негражданами» . Но нам же на них ориентироваться? Конечно, да.
Часть 6: Что дальше? Идеальный механизм
Итак, к 2026 году мы имеем избирательную систему, которая:
- Не позволяет сказать «все плохие» — графы «против всех» нет .
- Не требует, чтобы народ вообще пришёл — порога явки нет .
- Даёт три дня на «корректировку» результатов .
- Зачищает поле от неугодных через статус «иноагентов».
- И главное — внедрила ДЭГ, где результаты можно «тонко настраивать» без лишних свидетелей .
По данным ЦИК, в 2025 году онлайн проголосовали более 1,5 млн человек с явкой свыше 90% . А по данным независимых наблюдателей, сайт ЦИК висел, результаты «плыли», а на участках процветали карусели и скупка голосов .
И самое смешное (в смысле, грустное) — всё это делается с заботой о нас. Порог явки отменили, чтобы мы не переживали. Многодневное голосование ввели, чтобы мы не болели. А ДЭГ запустили, чтобы мы могли голосовать с дивана. Не надо никуда ходить, не надо ни на что смотреть. Просто нажал кнопку — и спи спокойно. Результаты сами себя посчитают. Как надо.
Итог: Чёрный квадрат как символ
Выборы в России превратились в хорошо отлаженный механизм, где результат известен заранее, а процесс — это просто красивый ритуал. Символом этого ритуала стал чёрный квадрат на сайте ЦИК в сентябре 2025-го .
«Это — стопроцентная непрозрачность», — сказал эксперт. И добавил: «Говорить о прозрачности, когда на сайте чёрный квадрат — это лицемерие» .
Но мы-то с вами понимаем: чёрный квадрат — это не сбой. Это философия. Это Малевич отдыхает. Это послание всем нам: «Не лезьте, не смотрите, не спрашивайте. Вам всё равно ничего не увидят. А если увидят — не поймут. А если поймут — не докажут».
Главное достижение нашей избирательной системы — она научилась обходиться без нас. И это, наверное, самый честный результат за всю историю.
P.S.
Если вы дочитали до конца — значит, у вас ещё остались вопросы. А зря. Система ДЭГ уже всё посчитала. Без вас. За вас. И за того парня, который так и не дождался СМС с кодом подтверждения.
P.P.S.
«На войне как на войне», — сказала Элла Памфилова про хакерские атаки . Интересно, а
