🏦 Банк отключил банк-клиент по 115-ФЗ: кто оплатит ваши убытки? (Спойлер: не банк)
Блокировка дистанционного обслуживания – страшный сон любого бизнеса. Но что делать, если из-за «заморозки» онлайн-переводов горят контракты? Одна компания решила эту проблему весьма креативно, но Верховный Суд оценил не всё. Рассказываем суть свежего и очень показательного кейса. 👇
🏢 Фабула дела:
Компания собиралась перевести деньги поставщику. Банку операция показалась подозрительной, он приостановил транзакцию и запросил кипу документов. Клиент всё честно предоставил, но банк остался непреклонен и жестко урезал лимиты по онлайн-операциям.
Чтобы не сорвать сделку, компания взяла срочный заем у дружественного ИП, рассчиталась с партнером, а потом пошла в суд - требовать с банка более 7 млн рублей в качестве убытков (проценты и неустойка по тому самому экстренному займу).
⚖️ Что сказали суды?
Три инстанции неожиданно встали на сторону бизнеса и взыскали с банка всю сумму! Казалось бы, вот он - идеальный прецедент для наказания кредитных организаций за перегибы на местах.
🛑 Но тут вмешался Верховный Суд (Определение от 16.02.2026 № 308-ЭС25-11615):
Экономколлегия отменила решения коллег и полностью освободила банк от выплат. Логика ВС РФ оказалась железобетонной:
1. Отключение банк-клиента – это не арест счета. Вы лишаетесь только дистанционного доступа. Деньги по-прежнему ваши.
2. Бумага всё стерпит. Клиент мог спокойно прийти ножками в отделение и принести классические бумажные платежные поручения. Компания об этом знала, но не сделала.
3. Следовательно, нет прямой причинно-следственной связи между блокировкой онлайн-доступа и необходимостью брать дорогой заем. Сами взяли – сами платите.
💡 Но есть один важный нюанс! (Ложка меда)
Верховный Суд сделал критически важную оговорку для будущих споров. Если из-за «антиотмывочных» мер банк заставляет вас носить бумажные платежки и при этом вводит за них заградительную (повышенную) комиссию – вот тогда у вас появляется полное право идти в суд и взыскивать с банка реальные убытки. В текущем деле истец на комиссии не жаловался.
Резюме от DRUA Legal:
Если банк ограничил вам ДБО (дистанционное банковское обслуживание), не стоит изобретать сложные многоходовочки с займами для искусственного создания убытков. Судебная система этот маневр раскусила.
Вместо этого нужно грамотно общаться с финмониторингом, правильно отвечать на запросы и, при необходимости, методично оспаривать блокировку или заградительные тарифы через Межведомственную комиссию при ЦБ РФ или в суде.
🏦 Столкнулись с ограничениями по 115-ФЗ или банк не дает нормально работать?
Пишите нашему боту aLex – @DRUA_Legal_Bot. Мы знаем, как вернуть вашему бизнесу финансовую свободу, разблокировать счета и выстроить безопасную работу с банками без лишних рисков!
