Как вы отвечаете на вопрос "какую бы книжку вы посоветовали почитать?"
или "Читали Кафку? и как вам?"
Сейчас стало модным у блогеров "обзирать" книжки авторов, которые заказали им рекламу своего произведения.
Этим регулярно занимается, к примеру, упомянутый/обзернутый мною блогер Савельева Ольга/Попутчица.
Делает она это очень коряво. Даже, неприятно (это не потому, что я предвзято к ней отношусь) - она сама признается, что такие книжки читает по верхам, пробегаясь, не углубляясь, не вчитываясь.
Быстренько пробежалась - и быстренько "обзирнулась"(так она сама это называет). Отработала рекламку, денежку получила. Все Ок.
Но, желание покупать после таких "обзеров" у многих не возникает. Наоборот, отторгает. Получается, что автор заказал, оплатил и получил медвежью услугу.
Но, я не об этом.
Хрен с ней, с Савельевой.
Я решила задуматься, чтобы я ответила, если б меня спросили "А какая книжка у вас любимая? Что бы вы посоветовали почитать, чтобы было полезно и занимательно?"
- и не смогла сходу ответить.
Так как, не существует такой книжки, которая бы ВСЕ нам объяснила и ответила на все наши внутренние вопросы и запросы и на доступном КАЖДОМУ языке.
Библия? - без переводчика, без жизненного опыта, без специального обучения, без знаний шифрования и дешифрования, без ключа шифра, без собственных способностей анализировать и критически мыслить, без знаний смежных языков читать ее бесполезно. И, даже, лучше в таком случае ее не читать вовсе, нежели читать с помощью специально отобранных и изданных толмачей - не для того они ее толкуют, чтобы вы стали умнее.
(вот, тут, еще можно почитать и получить пользу - сложив еще один пазлик в картинку своего мировоззрения)
К.Марк "Капитал"? - ее тоже без предварительной подготовки не осилить. Вернее, можно осилить, но, понимание будет искажено.
З.Фрейд про его психопатологию? - тот, кто читает его неподготовленным, морально неустойчивым, обязательно скатится до "животного начала". То есть, читать его опасно - он человеческую суть опускает до животной, основанную лишь, на инстинктах.
Меня еще прикалывает "Сонник по Фрейду" - если вам приснился какой-то кошмар, посмотрите его толкование у Фрейда, гарантирую - страхи ваши растворятся от ржача.
Может, почитать Налоговый кодекс РФ? - его тоже неподготовленному читать опасно. Если сознание чистое, то с ним может случиться шок - "вотзефак!", такова будет реакция. Если сознание уже помутнено, то такого читателя обуяет еще больший страх - "нам пи-ец, Люда! нам, пи-ец!"
(и мой вам совет - читайте его с моими подсказками. Тем более, что моей финансовой заинтересованности в подсказках нет. Налоговая мне за них не платит)
А, может, почитать про садоводство?
- поднимите руки, кто читал книжки по садоводству, растениеводству и прочим овцеводствам? Было у вас ощущение, что там написано про какие-то марсианские условия выращивания?
Надо отсчитать 8й день последней четверти половинной Луны, взять 10унций доломита, размешать в канистре с 10% навозом, отстоять 10дней под навесом у левого угла теплицы со стороны северо-запада, и потом, если не будет солнца, ветра, дождя и снега, полить, не дотрагиваясь до первых почек от третьего защипа на 10 см от уровня земли...
А про замачивание семян, предварительно обмакнув каждое зернышко в раствор серно-перманентной кислоты... Завернув его во что-то специальное и оставив его под раковиной (где тепло и сыро), предварительно, отключив газ...
А, уж, календарь посадок - можно сравнить с квартальным планом ФСИН.
...
Короче, к чему я это - это к тому, что когда кто-то советует "прочтите эти 5 книг", "эти книги должен прочесть каждый", "после прочтения этой книги, я прозрел" -
это, всего лишь, реклама и индивидуальное мнение. И в 99,99% такое мнение - проплачено(лишь, 0,01%, действительно, извлек из книжки что-то для себя ценное. Но, это - 100% индивидуально. Каждый извлекает что-то свое. То, которое он готов воспринять, к чему он уже созрел и к чему он уже сам себя привел). А платят не за красивые глазки, а чтобы достигнуть определенной цели. Одна из которых - увеличить доход того, кто это заказывает, а вторая - сформировать определенное общественное мнение в угоду тому, кто заказал написать такие книжки.
Мой вам совет: начните читать с детских сказок. Причем, с биографии тех, кто их написал. Вернее, и написал и издал и распространил и по библиотекам разложил.
И не с фейковой википедийной биографии, а ищите то, что про авторов и издателей скрывают. ИМЕННО, в том сокрытии и спрятано ИСТИННОЕ СОДЕРЖАНИЕ КНИГ АВТОРОВ.
Это касается ВСЕХ так гениально разрекламированных "русских классиков".
Которые жили себе в удовольствие, в ус не дули, ни в чем себе не отказывали, ни дня не работали, чтобы заработать себе на кусок хлеба, построить и оплатить жилье, а писали про недолю простого народа, человека, за счет которого они не вылазили из заграницы, грелись на югах, шарились по казино, наряжались на балы, пили бордо, одевались в шелка.
- прикольно читать классиков после того, как узнаешь их истинный образ жизни. А там ТАКОЕ ДНО, что никакому Сатину из "На дне" и не снилось!
