На Олимпиаде‑2026 в соревнованиях по фигурному катанию разгорелся спор вокруг оценки российской спортсменки Аделии Петросян в короткой программе. Американский судья Кевин Розенштайн поставил ей всего 67,26 балла, из‑за чего фигуристка оказалась на 11‑м месте после первого выступления.
Эта оценка заметно выбивалась из общего ряда: казахстанская судья Надежда Парецкая оценила прокат Аделии в 76,23 балла, а арбитр из Израиля Анна Кантор — в 75,23. То есть разница между минимальной и максимальной оценками составила почти 9 баллов — разрыв, который сложно объяснить только субъективностью судейства. При этом итоговый результат Петросян оказался на 5,63 балла выше оценки Розенштайна: система подсчёта баллов учла мнения остальных арбитров, а крайние значения были отброшены.
Ситуация усугубилась тем, что тот же Розенштайн высоко оценил выступление американской фигуристки Алисы Лью — 79,68 балла. По мнению экспертов, эта оценка оказалась завышенной: она более чем на три балла превышала реальную силу проката, если ориентироваться на средние показатели других судей. Контраст получился особенно заметным на фоне сдержанной отметки, выставленной российской спортсменке.
Заслуженный тренер России Александр Жулин открыто назвал судейство предвзятым. Он подчеркнул, что баллы Аделии Петросян были занижены, и выделил две возможные причины такого решения. Во‑первых, спортсменка выступала под неудачным стартовым номером: ранние участники часто получают более осторожные оценки — судьи ещё «настраиваются» на уровень турнира, и даже мелкие недочёты могут восприниматься строже. Во‑вторых, по словам Жулина, Аделия пока недостаточно известна международным арбитрам. Её стиль и техника ещё не стали привычными для судейской коллегии, что могло сыграть против неё в условиях высокой конкуренции.
Сама Аделия Петросян держалась достойно. После проката она поблагодарила команду и болельщиков за поддержку, отметив, что главное — не место в таблице после короткой программы, а готовность бороться до конца. Её выступление включало сложные элементы: чистый тройной аксель, каскад с тройным прыжком и уверенное скольжение. Ошибки были минимальными, и многие специалисты сочли, что программа заслуживала более высокой оценки.
В соцсетях и профильных сообществах тема судейства быстро стала одной из главных. Болельщики отмечали: если бы оценка Розенштайна не была отброшена по правилам ISU, итоговый балл Аделии мог оказаться ещё ниже, что серьёзно осложнило бы её шансы на медаль. При этом пользователи подчёркивали, что система подсчёта баллов с отбрасыванием крайних значений в данном случае сработала как защитный механизм — она смягчила влияние спорного решения одного арбитра на общий результат.
Представители Федерации фигурного катания России воздержались от резких заявлений, но направили официальный запрос в ISU с просьбой разъяснить критерии, которыми руководствовался Розенштайн. В организации пообещали провести внутреннюю проверку, подчеркнув, что все судьи обязаны следовать единым стандартам оценки техники и компонентов программы.
Несмотря на неудачное положение после короткой программы, Аделия сохранила шансы на успешное выступление в произвольной. Тренеры уверены: спортсменка способна показать максимум, если сосредоточится на своих сильных сторонах. Поддержка болельщиков, внимание СМИ и профессиональная работа команды создают необходимый настрой — теперь всё зависит от самого проката.
Инцидент с оценкой Розенштайна вновь поднял вопрос о субъективности судейства в фигурном катании. Даже при наличии чётких правил и технических элементов личное восприятие арбитра может влиять на баллы, особенно когда речь идёт о молодых спортсменах, ещё не закрепившихся в элите мирового катания. Но в случае с Аделией Петросян система ISU показала свою устойчивость: спорное решение одного судьи не стало фатальным, а борьба за медали остаётся открытой. Впереди — произвольная программа, и у российской фигуристки есть все шансы доказать, что её место в турнирной таблице должно быть гораздо выше.