Сознание — это всё, что вы действительно знаете. Это голос в вашей голове, ваши чувства, ощущения тела, образ внешнего мира и то, как вы воспринимаете всё это одновременно. Именно через сознание мы чувствуем радость и боль, видим цвета, слышим звуки, мечтаем, вспоминаем и размышляем. И всё же — несмотря на то, что это самый личный и очевидный опыт в нашей жизни — наука до сих пор не знает, как объяснить, что такое сознание и как оно возникает из физического мозга.
Сегодня учёные называют это одной из самых трудных проблем науки, которую иногда называют «трудной проблемой сознания». Он связан не только с тем, что мозг невероятно сложен, но и с тем, что сам феномен субъективного опыта — то, как мир выглядит изнутри — не поддаётся простому измерению или определению.
В этой статье мы подробно разберём:
- что именно называют сознанием;
- какие подходы и теории пытаются объяснить его происхождение;
- почему это так сложно;
- отчего даже самые современные эксперименты ещё не дали окончательных ответов;
- а также как эта проблема связана с этическими, технологическими и философскими вопросами нашего времени.
Что такое сознание — и почему его так трудно определить
Сознание включает множество явлений, которые по-отдельности кажутся знакомыми: бодрствование, внутренние переживания, осознанность, восприятие внешнего мира, способность размышлять о себе. У всех нас есть собственный опыт «быть собой» — и это то, что делает сознание уникальным феноменом.
Но что конкретно является сознанием? Учёные и философы по-разному формулируют это понятие:
- одни считают сознание состоянием бодрствования и связи с окружающим миром;
- другие смотрят на него как на внутренний поток ощущений, мыслей и чувств;
- третьи считают, что это «единичное переживание» — то, как мир кажется изнутри.
Даже попытки формально определить сознание наталкиваются на проблему: мы можем показать, что кто-то осознан, если он реагирует на стимулы и взаимодействует с окружающим миром, но мы не можем напрямую измерить субъективный опыт другого человека. Каждый из нас «находится за закрытой дверью» своего сознания, и учёным приходится делать выводы косвенно — по поведению, выражению лица, активности мозга и прочим индикаторам.
Это ставит перед наукой необычную проблему: сознание — это внутреннее, субъективное явление, а наука работает с объективными данными и измерениями. И когда речь идёт о субъективном опыте, традиционные методы науки оказываются недостаточными.
История изучения сознания в науке
Некоторые философские школы обсуждали проблему сознания на протяжении тысячелетий. Но науку о сознании как отдельную дисциплину можно отнести примерно к 1990-м годам. До этого нейробиологи часто избегали обсуждать сознание, считая его слишком загадочным и выходящим за рамки эмпирических исследований.
В 1990 году два учёных — нейробиолог Кристоф Кох и лауреат Нобелевской премии Франсис Крик, один из открывателей структуры ДНК, — выступили с амбициозной программой изучения нейробиологии сознания. Они предложили целенаправленно исследовать нейронные корреляты сознания — то есть те изменения в активности мозга, которые происходят, когда человек переживает конкретный сознательный опыт.
В то же время появилась новая технология — функциональная магнитно-резонансная томография (fMRI), которая позволила отслеживать активность мозга в реальном времени. Это открытие стало фундаментальным шагом в изучении того, что происходит в мозгу, когда мы осознаём мир.
Именно в этот период началась современная наука о сознании — попытка сделать из субъективного явления предмет измерения и анализа. Но по мере накопления данных стало ясно: найти точное место, механизм или «центр сознания» в мозге оказалось гораздо сложнее, чем казалось.
Что происходит в мозгу, когда мы осознаём что-то
Один из классических подходов к изучению сознания — найти нейронные корреляты сознания (NCC) — закономерности активности мозга, которые совпадают с сознательным опытом. Например:
- когда человек видит иллюзию, которую можно интерпретировать двумя способами, сознание сменяет одну интерпретацию на другую, хотя стимул остаётся неизменным — и при этом в мозгу меняется активность в определённых областях.
Это показывает, что сознание связано не просто с входом сенсорной информации, а с тем, как эта информация обрабатывается и интегрируется на более высоких уровнях мозга.
В таких исследованиях учёные часто используют разные состояния сознания: бодрствование, сон, анестезию, галлюциногенные состояния. Все они по-разному влияют на то, как мозг обрабатывает сигналы, и это помогает выявлять, что именно делает мозг осознающим.
Однако даже когда мы находим области мозга, которые активны при сознательном восприятии, остаётся много вопросов: что именно делает эти процессы сознательными? Почему определённые химические и электрические сигналы в мозгу становятся «переживанием» — а не просто реакцией на стимул?
Основные современные теории сознания
Не существует единой общепринятой теории, объясняющей сознание. Напротив, существует множество конкурирующих моделей. Наиболее известные из них включают:
Теория глобального нейронного рабочего пространства
Эта теория представляет сознание как своеобразную «сцену» в мозгу, на которую различные сигналы «выходят на сцену» и становятся доступными для широкого круга когнитивных процессов — внимания, памяти, планирования действий и т. д.
Идея в том, что информация становится сознательной только тогда, когда она «распространяется» по целой сети нейронов, как будто она выходит на большую сцену.
Теории высшего порядка
Они утверждают, что сознание возникает тогда, когда мозг не только обрабатывает информацию, но и создаёт «метапредставление» — мысль о том, что он что-то переживает. Например, не достаточно того, что вы слышите звон; чтобы это стало сознательным опытом, мозг должен иметь представление о том, что вы осознаёте звон.
Теория интегрированной информации (IIT)
Эта модель отталкивается от свойства сознания быть одновременно разнообразным (информационно насыщенным) и единством (всё переживание — одно целое). Она утверждает, что сознание — это мера сложности системы, которая определяет, насколько много информации она может интегрировать.
Интересно, что у сторонников этой теории есть даже концепция, что сознание могло бы существовать за пределами живых организмов — при условии, что сложная система интегрирует информацию достаточно сложным образом. Это приводит к спорным идеям о том, что сознание может быть более распространённым, чем мы думаем.
Теории предсказания и рекуррентной обработки
Некоторые современные теории говорят о том, что сознание возникает из взаимодействия восприятия и предсказания. Мозг постоянно строит предсказания о мире на основе предыдущего опыта, а затем сравнивает их с реальными ощущениями. Когда эти процессы сбалансированы и согласованы, мы переживаем осознанное восприятие.
Эксперименты и практические достижения
Хотя учёные пока не нашли «формулу» сознания, за последние десятилетия были достигнуты важные результаты:
Измерение уровней сознания
Исследования показывают, что сложность реакций мозга на внешние стимулы — например, когда его стимулируют с помощью магнитных импульсов — может отличаться в зависимости от состояния сознания (бодрствование, сон, анестезия). Это привело к разработке метода, который измеряет индекс сложности мозговой активности, имеющий отношение к уровню сознания.
Понимание «исчезновения» сознания
Когда человек уходит в глубокий сон или под воздействием анестезии, активность мозга становится менее связанной между областями, что приводит к снижению интеграции информации. Такое наблюдение помогает понять, какие именно сети мозга связаны с сознанием.
Почему до сих пор нет окончательного ответа
Несмотря на значительный прогресс, наука всё ещё не может:
- дать точное определение сознания, не сводя его к только физическим процессам;
- объяснить, почему физические процессы в мозге порождают субъективный опыт;
- согласовать разные теории, так как факты часто противоречат предсказаниям конкретных моделей.
Во многих случаях эксперименты дают результат, который не делает одну теорию однозначно лучше других. Например, исследования, проверяющие предсказания теории интегрированной информации и глобального нейронного рабочего пространства, показали смешанные результаты, которые не подтверждают однозначно ни одну из них.
Кроме того, сама наука сталкивается с фундаментальной трудностью: сознание — это субъективный опыт, который мы можем описать только словами и личными переживаниями. Но наука опирается на объективные измерения вне субъективного мира — и это создаёт глубокий разрыв между тем, что мы переживаем, и тем, что мы можем измерить и объяснить.
Искусственный интеллект и сознание: что дальше?
С развитием искусственного интеллекта (ИИ) встали новые вопросы. Современные модели вроде крупных языковых моделей ChatGPT или LaMDA могут имитировать человеческую речь так убедительно, что порой кажется, будто они сознают себя.
Но большинство учёных считают, что такие системы не являются сознательными — они лишь имитируют паттерны речи, не имея внутреннего субъективного опыта, чувств или самосознания.
Тем не менее этот вопрос поднимает важный философский вызов: если компьютерная система ведёт себя так, будто она сознательна, и мы не можем доказать обратное, то что именно является сознанием и можем ли мы это измерить? Сегодня таких доказательств нет, но обсуждение становится всё более актуальным.
Сознание у животных и других существ
Некоторые учёные расширяют исследования сознания за пределы человека. Изучение поведения животных — от шимпанзе и дельфинов до рыб и насекомых — показывает, что многие виды обладают признаками сложного восприятия, памятью, способностью к адаптивному поведению и возможно — субъективным опытом.
В 2012 году была подписана Кембриджская декларация о сознании, где учёные признали, что многие животные способны к сложным формам переживаний. Сегодня исследования показывают, что рыбы могут узнавать себя в зеркале, пчёлы играют и принимают решения, а крабы могут выбирать между конфликтующими приоритетами — всё это поднимает вопрос о том, насколько широко распространено сознание в природе.
Почему сознание остаётся загадкой
Существует глубокий разрыв — так называемый «пояснительный разрыв» — между тем, как мы можем описать механизмы мозга и тем, как появляются субъективные переживания. Это отличается от других областей науки:
- мы можем измерить физические процессы;
- мы можем наблюдать поведение систем;
- но мы не можем напрямую измерить субъективный опыт другого существа.
Даже обладая огромными вычислительными мощностями и технологиями, учёные сегодня не знают, как превратить физические процессы в описание того, каково это — быть собой.
Заключение: сознание — не просто наука, это наш лучший вопрос
Сознание остаётся одной из самых глубоких загадок современной науки, философии и даже культуры. Оно связывает наше ощущение собственного «я» с материальными процессами мозга, но также указывает на то, что в понятиях восприятия, опыта и субъективности существуют аспекты, которые наука пока не в силах объяснить.
Будущее исследований за пределами текущих моделей, возможно, потребует новых концепций, новых инструментов и, возможно, новых способов мышления — таких, которые пока находятся за пределами нашего понимания. Но, как говорят многие исследователи, даже осознание того, что мы всё ещё не знаем, делает сознание одним из самых потрясающих явлений, которое когда-либо изучала наука.