Чуть больше полугода назад я взял себе новый ноутбук, пригодный для работы с графикой и по цене (на момент покупку) в 63к, свой выбор я сделал в пользу Ardor gaming neo G16-R5ND312 и сегодня хочу поделиться с читателями моего блога и впечатлениями от приобретения, и причинами, по которым я выбрал именно этот вариант. Обзор будет подробным, но, если вы собираетесь покупать подобную технику, то рекомендую его прочитать.
Сначала о выборе, поскольку любая вещь берётся под конкретные задачи, и то, что подходит одному, может совсем не подойти другу человеку. Мне нужен был ноутбук как для повседневных задач, так и для более-менее регулярной работы с графикой (монтаж и рендер видео). При этом запас по характеристикам и надёжности должен был обеспечить в районе 10 лет работы без особых проблем (ну, самым минимум, это 7 лет), поскольку для меня это покупка дорогая и нет возможности менять ноут раз в 2-3 года. Экран должен был быть не только хороший (что напрямую следует из задач), но и хоть относительно большой, ибо зрение у меня с годами лучше не становится, и экраны 14-15 явно не подходят. От ноутбука требовалось заменять обычный ПК в экспедициях и во время длительных выездов на дачу или в деревню. При этом не хотелось бы переплачивать за бренд (тем более, что сейчас почти все ноутбуки собираются всего на нескольких основных платформах), а было желание получить максимум возможного за вменяемые деньги.
А вот что было совершенно не важно, так это вес и габариты – ноут я перевожу исключительно на машине, так что мне совершенно не важно, будет он весить 1кг или 5кг. Ну и большой запас автономности не особо мне нужен, ибо я не собираюсь работать на ноуте в чистом поле. От батарейки требуется только обеспечить пару часов работы, чтобы переждать отключение электричества или завершить текущие дела, доделать начатое, так сказать. Так же не важен уровень шума, а от динамиков требуется только, чтобы их было слышно при полной загрузке системы охлаждения. Никаких особых требований к глубине и полноте звука у меня нет, музыку на весь дом с ноута никто запускать не собирается.
Исходя из прославленных задач, сразу пришлось отбросить все варианты со встроенной графикой. Да, они дешевле, но скорость рендера видео, скажем, на неплохой встройке 660M в 4 раза ниже, чем на самом простом дискретном варианте 3050 для ноутбуков. А скорость, она не только сама по себе важна, но это ведь ещё и продолжительность пиковой нагрузки. Скажем, рендер, при максимуме нагрузок на ноутбук, будет идти час или 15 минут – есть разница? Вот да, есть, и прямая – тот ноут, который быстрее справится со сложной задачей, меньше будет подвергаться стрессовым нагрузкам и дольше проработает, что опять отражено в изначальных задачах про длительности эксплуатации. Ну и бонусом к дискретной графике – возможность нормально просматривать наложенные при монтаже эффекты до финального рендера. Не то, чтобы это прям критично (я уже на опыте прекрасно понимаю, как будет смотреться тот или иной эффект), но всё-таки это удобно и полезно.
Ну а раз видеокарта у нас дискретная, то это только игровые ноутбуки. Это раньше был промежуточный сегмент, когда дискретная графика присутствовала в мощных ноутах общего назначения, а сейчас, увы, нет – либо офисная техника на встройке, либо игровое решение с дискретной графикой.
Хотя, собственно, в игры я играю мало, с возрастом интерес к ним угасает. Нет, конечно, когда выйдет новый fallout, я поставлю его себе на комп, ну и в виртуальные гонки иногда погонять могу, но это редко, очень редко, и это явно не то, ради чего я купил бы игровой ноут. Но вот графика – это определяет выбор.
Ну и экран, раз мы берём ноут для графической работы, то без качественной матрицы тут не обойтись. Минимальное требование – это 100% sRGB, и крайне желательно бы к этому хорошие углы обзора и глубокий чёрный (чтоб он не был серым). Ну и яркость достаточная, чтобы при работе на солнце было всё нормально видно (под прямым солнцем, конечно, работать я не собираюсь, но вот под солнцем, проникающим через светлую шторку на окне – это вполне реальный сценарий). Да, я бы ещё предпочёл бы глянцевый экран вместо матового, но увы, это уже вообще из области фантастики – к большому сожалению, глянцевых экранов на рынке нынче почти нет.
Ну и разрешение экрана – FullHD. Просто как показывает практика, все эти форматы высокой чёткости не особо и востребованы, я как-то проводил опрос на других своих каналах, и выяснилось, что более 85% пользователей просматривает контент либо на мониторе, у которого максимум 1080р, либо на мобильном устройстве, у которого может разрешение и больше, но, за счёт маленького размера экрана, разницы между FHD и UHD зритель просто не заметит. Так что просто констатируем факт, что UHD сегодня не требуется, и ещё долго не потребуется (несогласные могут вспомнить, когда этот формат появился и сколько лет уже идут разговоры о том, что он всё и вся заменит). А в-третьих, чем больше разрешение экрана, тем больше нагрузка на процессор и видеокарту, тем мощнее и дороже должны быть эти компоненты. Так что, в моём случае, отказ от сверхвысокого разрешение – это ещё и способ сэкономить, без ущерба для функциональности.
Однако с экраном не всё так гладко, ибо этот параметр сильно сужает выбор. Попробуйте просто поставить в фильтр «игровой ноутбук» и «100% sRGB» - вариантов поиск выдаст не много. А ведь критериев выбора больше, и мы ещё не все из них учли….
Идём дальше, у нас на очереди процессор. Тут два варианта, прям как в «Матрице» - выбрать «красную» или «синюю» сторону, ну вернее, «АМД» или «Интел». И мой ответ здесь однозначен – берём «красный» вариант. Вот просто без колебаний и сомнений. Всё упирается в задачи, где стоит надёжность и долговечность. У «синих» с этим проблемы, ибо 13е и 14е поколения подвержены деградации и были случаи, когда под нагрузкой эти процессоры отказывали уже через пару лет активной эксплуатации. Ну даже если не давать такую нагрузку, то всё равно, ну 5-7 лет этот процессор проработает без сбоев, но мне этого мало. А вот за «красными» подобных проблем не отмечалось (исключение только отказы на десктопных платах одного конкретного производителя, но к ноутбукам это не относится). Их процессор вполне может проработать и 10 лет, и может даже больше. Так что выбор сделан, но это ещё один критерий, по которому придётся отсечь часть вариантов.
Ну а среди R-серии от «синих», естественно, что брать надо не ниже r5, можно и r7, но тут от цены зависит. Из важного остаётся ещё оперативная память, её должно быть не менее 16гб, но понято, что этого хватит на сейчас, а вот года через 2-3 надо будет её нарастить. Так что тут нужно иметь такую возможность – память не должна быть распаяна на плате ноутбука. Так что либо сразу 32гб (но столько памяти бывает только в очень дорогих ноутбуках), либо 16гб, но с возможностью апгрейда в будущем. Остальные же критерии для меня не важны или не так уж и важны.
В итоге, получаем некий набор вариантов, и понимаем, что выбор не так и велик. Конечно, всё зависит от цены, если заложить на ноут 100к+, то можно было бы выбирать долго. Но у меня был более пролетарский бюджет, не более 80к, а лучше бы и подешевле. И тут, фактически, я нашёл только три подходящих вариант. Один, за время, пока я думал и ждал премии, исчез из продажи, так что его я и показать не могу. Другой, это Lenovo LOQ 15ARP9, а третий – как раз герой сегодняшнего обзора, Ardor gaming neo G16-R5ND312.
Почему межу «Леновой» и «Ардером» я выбрал последний? Тут всё просто, во-первых, «Ленова» заметно дороже, и хотя и вписывается в бюджет, но по верхней планке. Да, если бы она была бы на голову лучше, то я бы задушил жабу и взял этот ноут. Но в том-то всё и дело, что такого нет. У «Леновы» хуже экран и меньше ядер процессора. При этом в плюс «Ленове» - больший объём оперативки как в самой системе, так и в видеокарте (карта одинаковая, но число памяти разное). В остальном, эти два ноутбука практически идентичны.
Далее я просто посчитал, что поскольку ноут нужен, прежде всего, не для игр, а именно для графики, то разница между 4гб и 6гб видеопамяти мне не критична, более того, в рендере видео я её почти не замечу. А разница в оперативке (24гб и 16гб), пусть и заметна, но она легко исправляется последующим апгрейдом, если нужно, я всегда смогу докупить две плашки по 16гб и нарастить память до 32гб (и когда закончится бум цен на память, то по деньгам это будет не дорого). Ну а разница в цене окончательно склонила чашу весов в пользу «Ардора».
Ну теперь давайте я сделаю краткий обзор именно Ardor gaming neo G16-R5ND312, сделав акцент на те моменты, которые для меня важны:
Экран – тут всё хорошо, и 100% sRGB, и яркость в 500кд, и размер 16, и разрешение 1920х1200 (как раз будет небольшая полоса, не занятая видео, что бывает полезно). Ещё у него 165гц развёртки, геймеры бы оценили, но мне как раз это не так и важно, ибо видео всё равно обычно 30р, ну пусть даже 60р, но с большими значениями я не работаю и работать не собираюсь (а обычно, частота развёртки, если она превышает частоту кадров, значения не имеет для восприятия изображения).
Процессор Ryzen 5 6600H, да, не 7я серия, но нормально за свои деньги, с поставленными задачами этот «камень» справится без проблем. И 6 полноценных ядер, может и не максимум возможного, но вполне достаточно. Плюс, неплохая встроенная графика, да, при наличии дискретной видеокарты она как бы и не нужна особо (для гибридного режима если только), но большую часть времени ноут всё-таки будет работать в гибридном режиме и использовать именно встройку, а дискретная графика будет подключаться только при работе с видео и в редких играх.
Видеокарта RTX 3050 на 4гб, для игр может и маловато (хотя эта штука даже трассировку лучей поддерживает, но геймерам всегда всего мало), но для работы с графикой – за глаза и на долгие годы. Впрочем, как я понял по отзывам, вроде как даже самые современные игры на этой карте запускаются, пусть и на средних настройках, но идут без проблем. А игры, вышедшие лет 5 назад и раньше, идут на максимуме. Так что и для геймеров, думаю, вариант рабочий, с той лишь разницей, что 10 лет, конечно, для игр этот ноут актуальным не останется.
Оперативная память, тут стоит DDR5, и это хорошо. Памяти тут 16гб, чего вполне достаточно, но, в будущем, я планирую поменять её и поставить 32гб. Память тут не распаяна, а обе плашки можно легко заменить, так что проблем с этим не возникнет. Заодно, если память откажет (а это второй, после диска м.2, по частоте отказов, компонент), то её можно заменить самому, а не нести ноут и деньги в сервис.
Жёсткий диск тут как раз тот самый, не надёжный, но быстрый м.2 на 512гб. Лично мне такого объёма хватит за глаза, для текущих проектов и данных, этого более, чем достаточно. А хранить файлы я буду всё равно на куда более надёжном и объёмном диске домашнего ПК, просто время от времени буду переносить всё, что нужно, на флэшке или выносном диске.
Веб камера, конечно, тут откровенно плохая. Ребят, ну камера на 1мп в игровом ноуте в 2025 году! Вы серьёзно?! Что, жаба задушила туда хоть 3мп поставить?! Ну поставили бы нормальную камеру, подняли бы цену, пусть даже на 1к, и все были бы довольны…
Зато со всевозможными разъёмами всё очень хорошо, по современным меркам, и это ну прям меня порадовало. Тут и полноценный «Лан», и 3 нормальных USB, и даже один новомодный «тип-С» (не знаю, что в него подключать, у меня вся техника и все съёмные носители на обычных USB, но, со временем, наличие такого порта может пригодиться), и нормальный выход под наушники, ну и «ХДМИ» (жаль, нет ВГА, ибо до сих пор много проекторов требуют именно этот порт для подключения, но увы, в новых ноутах уже давно такого порта не видел).
А «вишенка на торте» - ноутбук собран на тайваньской платформе «Клево», т.е. это даже не Китай (ну, вернее, юридически Китай, ибо я считаю независимость Тайваня просто историческим казусом, но, фактически, качество сборки у них лучше). Так что можно ожидать, что именно по качеству этот ноутбук сможет дать фору многим другим изделиям.
Ещё сделаю квинтэссенцию отзывов пользователей. И, да, они, по большей части, положительные. И основным минусом, по мнению большинства пользователей, является низкое качество звука, что для меня совершенно не важно, лишь бы слышно было, и всё. И многие снизили оценку именно за это. Если исключить звук, то рейтинг модели вплотную приблизиться к отметке «отлично». Из отказов же, единственное, что было замечено, это очень редкий, случившийся у пары пользователей, перелом шлейфа матрицы. Судя по тому, что у всех остальных проблем нет, это был какой-то разовый дефект, возможно, была бракованная партия. В любом случае, массового падежа не наблюдается. Ну и шлейф матрицы – штука не дорогая, а поменять его можно самостоятельно (его, обычно, не распивают, а делают на коннекторе). Так что если и случится такая неприятность, то заменю.
Теперь, подробно изложив причины выбора и основные характеристики ноутбука, перейду к его обзору на основании первых впечатлений от использования.
И самый первый момент – это драйвера. Они, оказывается, лежат на жёстком диске ноутбука, который, по умолчанию, разбит на два логических раздела, примерно по 200го и 300гб (драйвера на втором, «большом» диске, который, по задумке производителя, должен использоваться для хранения данных). Но сведений об этом нигде в коробке с ноутбуком нет, хорошо, что я озадачился вопросом и полез на сайт продавца, где написано, что драйвера на диске. А так, при установке «Винды», можно было их и удалить, вместе с ненужным разделом. Вообще, как минимум, могли бы вложить в коробку с ноутом бумажку, на которой информировали бы покупателя о том, что драйвера находятся на диске. А ещё лучше, если бы они поставляли драйвера на флэшке, ну, там достаточно 4гб, флэшка такого объёма стоит примерно 300р, не та сумма, на которой нужно экономить.
Да и сама разбивка диска вызывает вопросы. Да, логика понята, если что случится с системой, то легко её переустановить, не затронув диск с данными. Только вот сам по себе жёсткий диск на ноутбуке небольшой, всего 512гб, в этом случае и нет смысла в разбивке (не стоит забывать, что лучше оставлять достаточно места на системном диске, для ускорения работы). Лично я все эти логические разделы снёс при установке «Винды» и поставил один диск, под все нужды. Во-первых, я не собираюсь хранить ничего важного на ноутбуке (максиму, текущая работа, а потом всё будет отправляться в архив на большой домашний комп), во-вторых, даже если что-то полетит, всегда можно загрузиться с флэшки и скопировать нужные файлы. Ну и, как раз, чтобы скопировать драйвера, я сначала загрузился с флэшки под «Пингвином», а потом уже стал ставить «Винду». Сама установка прошла без проблем, даже с драйвером диска не возникло сложностей.
По поводу шумности, ну, я, конечно, не привередлив в этом вопросе, но ничего критичного не обнаружил. Под средними нагрузками шума не слышно вообще (по крайней мере, он не громче шума от стоящего рядом аквариума). При максимальной загрузке шум появляется, ощутимый, но не критичный. И на фоне этого шума без проблем слышно встроенные динамики ноутбука, даже при уровне звука в 30%, так что тут всё нормально.
Из внешнего, опять в минус надо отнести отсутствие индикаторов работы устройства и обращения к диску. При том, что на плате диод работы диска есть, в полной темноте, под определённым углом, его еле-еле видно в левом верхнем углу тачпада. Вот почему производитель не вывел это на видное место?
При настройке системы и установке софта проблем почти не возникло, всё прошло гладко, фирменные драйвера все установились (правда не уверен, насколько они все нужны, та же программу улучшения звука, на мой взгляд, и не нужна, и я её просто удалил).
Единственная проблема возникла с «центром контроля». Та утилита, которая шла в комплекте, немного не то, что ожидалось. Это аналогичный софт, но для ноутбуков MSI, да, он позволяет увидеть параметры системы, настроить подсветку клавиатуры и режим работы (можно выбрать офисный, игровой или турбо), но в этой программе на работает управление скоростью вентиляторов. А я хотел, вообще-то, настроить свою схему, чтобы, в ущерб тишине, которая мне не важна, повысить охлаждение. Но не получилось, ладно, пока поживём, как есть, а там видно будет. А ещё, эта утилита, при установке, имеет интерфейс на китайском, что реально не удобно (хотя, после установки там всё на английском, что уже лучше).
И да, я пробовал поставить «центр контроля» с официального сайта, программа устанавливается, но не запускается, никак, вообще никак. Так что пришлось её удалить и пока оставить то решение, которое шло в комплекте.
А ещё, пошаманил с реестром и отключил турбо-буст (инструкция, как это сделать, есть в интернете, там ничего сложного). Оказывается, по умолчанию в этом ноутбуке стоит агрессивная настройка разгона, что, естественно, приводит к перегреву. После отключения разгона я устанавливал и настраивал софт, при этом температура никогда не поднималась выше 50 градусов, а скорость вращения вентиляторов была 30%. При простой работе на ноуте, температура стабильно держится в районе 40 градусов. Считаю такие показатели более, чем хорошими, для игрового устройства.
Ну а общие впечатления, надо сказать, хорошие, даже очень, не смотря на мелкие недочёты (которые можно простить, учитывая характеристики и цену). Для начала, ноут не такой и тяжёлый, как может показаться. Да, это не тонкое офисное изделие, но и не кирпич, который тяжело носить. Нормальный ноутбук, лет 10 назад почти все ноутбуки были такими, и ничего, носили их люди.
А экран – это просто бомба. Качество цветов отменное, движения на экране плавные, углы обзора шикарные, яркость такая, что можно вместо лампы использовать (вообще, не рекомендую ставить полную яркость, лучше оставить этот параметр в районе 70% для продления срока «жизни» подсветки, благо, и этого уровня хватает за глаза даже на солнце). Пожалуй, единственный минус – это матовое покрытие. Был бы этот экран глянцевым, и цены бы ему не было.
Клавиатура совершено нормальная, да, кто-то её ругает, но мне она показалась обычной, никаких неудобств я не заметил. Да, чуть по-иному реализованы кнопки, но не критично, например, я как печатал вслепую на основном компе, так и продолжил это делать на новом ноуте. Единственное, пару раз попал на точку вместо нуля и пару раз искал кнопку Del, но это только в первое время, потом привык.
Про звук в интернете много негативных отзывов, но лично я ничего критично и плохого не заметил. Пробовал и фильм запустить, и музыку включить – нормальный там звук. Конечно, это не отдельные колонки, громкости, чтобы на всю комнату играло, не хватит. Но если сидишь перед ноутом, то звука хватает за глаза, всё хорошо, громко и отчётливо слышно.
Тач-пад, ну, он есть, но оценивать его я не стал, на мой взгляд, это аварийный вариант, на случай, если вдруг где-то в дали от цивилизации у вас сломается мышка (и то, у меня всегда есть с собой запасная). Реально работать на тач-паде крайне неудобно, так что я его и не использую. И да, он прекрасно отключается встроенными «горячими» клавишами, так что те, кто пишут, что его нельзя выключить, вероятно, не установили фирменные драйвера и утилиты, которые шли в комплекте.
Подводя итог, могу сказать, что покупкой доволен, тем более за эти деньги. Если вы ищите ноутбук с хорошим экраном, производительной начинкой и по адекватной цене, то этот вариант можно считать лучшим выбором. По крайней мере, в бюджете до 80к альтернатив просто нет (если речь о «белой» технике, а «серую» я никому не советую покупать, ибо это слишком дорогая лотерея получается). Конечно, я пока не могу ничего сказать про надёжность, это будет лишь со временем понято, но, в целом, очень достойный вариант.