Почему «логичный план» не равно «рабочая модель

В ответ на пост

Почему «логичный план» не равно «рабочая модель»

К продолжению прошлого поста

Давайте на минуту уберём эмоции и посмотрим только на механику.

600 человек пришли с рекламы ➡️ до бота дойдут не все ➡️ на вебинар зарегистрируются не все ➡️ в live-эфир выйдет ещё меньше.

Дальше:

◾️ эксперт раньше не продавал с вебинаров,

◾️аудитория холодная,

◾️решение принимается за короткий цикл.

Давайте уберём эмоции и посмотрим цифрами. Не «как хочется», а как может быть, если пойдёт не идеально.

Исходные данные кейса (коротко):

✔️ Реклама в Telegram: 50 000 ₽

✔️Уже заплачено продюсеру на старте: 150 000 ₽

✔️Курс:

40 000 ₽ — без сопровождения

80 000 ₽ — с 2–3 сессиями

✔️План: 15 продаж

90% по 40k

10% по 80k

✔️Комиссия продюсера: 30%

Теперь считаем пессимистичный сценарий, который на практике встречается чаще, чем «идеальный».

Сценарий:

📌 С рекламы пришло меньше вовлеченных людей, остались в канале, кто-то долго, кто-то вышел через неделю 

📌На вебинар дошли не 100 (зарегистрировались и потрепали время в переписках может и 100), а 40–50 человек пришли 

📌Купили не 15, а 5 человек

Из них:

▪️4 человека × 40 000 ₽ = 160 000 ₽

▪️1 человек × 80 000 ₽ = 80 000 ₽

Выручка: 240 000 ₽

Теперь вычитаем:

⏺ Комиссия продюсера 30% = 72 000 ₽

⏺Реклама = 50 000 ₽

⏺Уже заплачено продюсеру = 150 000 ₽

Итог:

240 000 – 72 000 – 50 000 – 150 000 = –32 000 ₽

Плюс усталость.

Плюс удар по вере в себя и продукт.

И это без учёта:

📍 времени эксперта,

📍энергии,

📍сопровождения клиентов на 80k,

📍риска, что из 5 купивших не все дойдут до конца.

‼️Это не «провал».

Это обычная математика запуска, если нет системы, прогрева и управляемого потока заявок.