Найти в Дзене
Академия права

🎤 Егор Крид против Mash: суд защитил честь и достоинство

Суд обязал телеграм-канал Mash выплатить певцу Егору Криду 350 000 рублей компенсации морального вреда и опровергнуть сведения о его причастности к неуплате налогов и «черному списку инфоцыган» (Дело № 02-8759/2023). Суть спора В апреле 2023 года телеграм-канал Mash опубликовал пост, в котором сообщалось, что Егор Крид (Булаткин) наряду с другими блогерами попал в некий «черный список инфоцыган», составленный МВД России, и будет проверяться на причастность к неуплате налогов и отмыванию денег. Истец обратился в суд, указав, что: 📌 он никогда не привлекался к ответственности за налоговые или иные экономические правонарушения; 📌 никаких «черных списков инфоцыган» МВД не существует; 📌 сам термин «инфоцыгане» носит уничижительный характер и подразумевает мошенническую деятельность. Егор Крид просил взыскать с Mash 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Позиция суда Савеловский районный суд г. Москвы иск удовлетворил частично (350 000 рублей морального время и 900

🎤 Егор Крид против Mash: суд защитил честь и достоинство

Суд обязал телеграм-канал Mash выплатить певцу Егору Криду 350 000 рублей компенсации морального вреда и опровергнуть сведения о его причастности к неуплате налогов и «черному списку инфоцыган» (Дело № 02-8759/2023).

Суть спора

В апреле 2023 года телеграм-канал Mash опубликовал пост, в котором сообщалось, что Егор Крид (Булаткин) наряду с другими блогерами попал в некий «черный список инфоцыган», составленный МВД России, и будет проверяться на причастность к неуплате налогов и отмыванию денег.

Истец обратился в суд, указав, что:

📌 он никогда не привлекался к ответственности за налоговые или иные экономические правонарушения;

📌 никаких «черных списков инфоцыган» МВД не существует;

📌 сам термин «инфоцыгане» носит уничижительный характер и подразумевает мошенническую деятельность.

Егор Крид просил взыскать с Mash 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Позиция суда

Савеловский районный суд г. Москвы иск удовлетворил частично (350 000 рублей морального время и 900 рублей госпошлины). Суд установил, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ именно ответчик обязан доказать соответствие распространенных сведений действительности. Таких доказательств представлено не было. Напротив, истец представил ответ УВД, согласно которому МВД России никаких «черных списков инфоцыган» не составляло.

Сведения, изложеные в утвердительной форме в посте телеграм-канал Mash (не как мнение или предположение), и содержат указания на нарушение истцом закона, что порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.

#академия_судебная_практика

✍️ Академия права больше чем журнал