Интересная тема, которой уже не один десяток лет, но по-прежнему рабочая. Сегодня сам лично убедился в очередной раз. Один из самых действенных методов это предоставлять только часть информации, ту часть, которая выгодна в данной ситуации. Вот Вам конкретный известный на весь мир пример.
Как искажают информацию и подают в выгодном свете
Опубликовать часть информации. Выглядит это примерно вот так:
Это очень известная фотография, и, казалось бы, всё тут понятно - бравый американский солдат такой весь человечный, даёт воду иракскому солдату.
А вот на этом фоту уже другой солдат тычет автоматом в голову обессиленного солдата другой страны.
И вроде две этих фотографии показывают противоположное: добро и зло, на первой фотографии хороший американец, на второй плохой. Но вся загвоздка в том, что оба этих американца абсолютно одинаковые, а эти две фотографии ни что иное, как одна разрезанная на две части))),
Полная фотография выглядит вот так.
На примере этой фотографии часто показывают, как можно одну и ту же ситуацию выставить в зависимости от задачи показать хорошее или плохое.
Всего одна фотография, но показать её можно тремя способами, разумеется, в зависимости от способов показа, можно сформировать у смотрящего разное мнение.
Публикуя лишь часть информации, провокатор не рискует быть обвинённым во лжи, и чем не яснее ситуация, тем больше возможностей выбрать самую выгодную часть. Максимум, что может случиться, люди узнают полную картину, как на примере этой известной фотографии. И человек, опубликовавший лишь выгодную для него часть, всегда может сказать, что об остальной информации он ничего не знал, а то что опубликовал, является правдой!
На самом деле это провокация и умышленное использование неполной информации в корыстных целях. Ибо те, кто не видит полной картины, для себя сформируют ложное мнение.
И немного юмора, на тему искажения и понимания информации:
Враг коварно напал на наши самолёты, мирно бомбившие его города.(с) Карел Чапек
Анекдот
В суде слушается дело об оскорблении личности.
-Потерпевший, в чём суть вашей претензии к подсудимому?-начинает судья.
-Он назвал меня коз№ом!
-Подсудимый, расскажите, при каких обстоятельствах Вы совершили данное преступление?-спрашивает судья.
-Ваша честь, я промышленный альпинист, вися на верёвке на 20-ом этаже мыл окна, как почувствовал вибрацию, поднял глаза вверх, а там потерпевший перерезал ножом мою верёвку, ну я ему и крикнул: "Э, коз№ёл! Ты чего творишь"!
И тут, в обоих случаях, если озвучить только первую половину, то перед глазами слушающего будет совсем другая картина, нежели в реальности! Именно так и делает провокатор, и сам не договаривает, и старается сделать так, чтобы никто другой не имел такой возможности!
Бытовой пример провокации
Однажды на совещании у директора обсуждали выполнение масштабного заказа, директор смотрит план, и спрашивает:
-Семёнов, ты выполнил 17 этап?
-Нет, мне Петров не передал детали с 16 этапа!
Директор был очень недоволен, и зол на Петрова. А Петрова на этом совещании не было, так как Семёнов ему сказал что его перенесли на час! Этот Семёнов был знатным провокатором, и в этом раз всё складывалось почти идеально, он озвучил выгодную для себя часть картины, предусмотрел, чтобы дополнить её никто не смог, но на совещании присутствовал друг Петрова Сидоров, который закончил своё участи в этом заказе ещё на третьем этапе, но знающий положение дел у Петров он и сказал:
-Конечно Петров не выполнил 16-ый этап, ведь ты сам ему не передал детали с 15-того этапа!
Это был последний день работы Семёнова, а ведь мог быть и Петрова, если бы провокация сработала. Фамилии вымышленные, но ситуация имела место быть, а под фамилией Петров фигурирую я.
Как можно защитить себя на бытовом уровне
Никогда не делайте поспешных выводов, если видите только одну часть картины, выгодную лишь для того, кто Вам её показал! На любую ситуацию нужно посмотреть с нескольких углов, и первоначальное представление может круто измениться! Старайтесь увидеть ситуацию полностью!
Одновременно с этим старайтесь выявлять таких провокаторов в повседневной жизни и всегда быть готовым к тому, что эта часть картины, которую они покажут другим людям, может сыграть против Вас, поэтому всегда нужно быть готовым дополнить этот "кусочек" со всех сторон, в крайнем случае опровергнуть или поставить под сомнение информацию провокатора.
По работе, пока не уволили того самого Семёнова, я быстро смекнул, что мне нужно каждую минуту быть в курсе не только что делает каждый мой сотрудник в данную минуту, но и каждый сотрудник Семёнова, сменные задания и факт выполнения их его сотрудниками я знал не хуже, чем он сам, и это меня очень оберегало от провокаций с его стороны, любая его попытка сказать, что я где-то не успеваю, или что-то задерживаю, сразу пресекалась. На его фразу "Мы всё передали Петрову", я спокойно отвечал "Да, три минуты назад!".
На бытовом уровне, в разговорной речи, также зачастую можно столкнуться с попытками провокаций. Провокатор может задать вопрос, заранее зная на него ответ, и более того, зная, что произнесённый Вами ответ сыграет против Вас. Это уже не искажение информации, но всё равно излюбленный приём провокаторов. С этим тоже нужно уметь бороться, но это уже отдельная тема.
Всем спасибо за внимание!