В последнее время я неоднократно писал о фактах лжи со стороны различных систем так ныне модного Искусственного Интеллекта (ИИ):
Довольно плотно общаясь с различными системами ИИ я сделал для себя некоторые выводы:
- ИИ может неплохо проанализировать, переданный ему рассказ (нарратив), с точки зрения неких общих знаний и концепций. Особенно, если этот нарратив из гуманитарной области.
- ИИ также может неплохо и красноречиво ответить на некоторые общие вопросы, которые не требуют знания конкретных фактов.
- Если вам нужен ответ, заключающийся в поиске определенных фактов, их обобщение , то здесь с очень большой вероятностью ИИ вам выдаст ложь. Самое опасное то, что для неподготовленного вопрошающего , эта ложь будет казаться правдой. Более того, в своем диалоге системы ИИ часто в конце ответа для привязывания вопрошающего формулируют некий связанный вопрос и предлагают ознакомиться с ответом на него. Так вот и на эти связанные вопросы, предложенные самой системой, ответы зачастую лживые.
Самые яркие примеры лжи от ИИ, которыми я столкнулся:
- абсолютно неправильный поиск композиторов и авторов слов для переданного списка песен.
- неправильное сообщение о кандидатах и текущих членов совета директоров определенной компании.
- неправильная выдача статей законов, которые нарушались в описанной ситуации (номера статей в ответе просто не соответствовали реальным названиях в законе).
При этом проблемы с поиском конкретной информации демонстрировали не только системы у которых ранее никогда не было функций поиска (DeepSeek), но даже Gemini от Google - компании номер 1 в мире по поиску в интернете.
И вот недавно я столкнулся с ситуацией, где мне казалось ИИ, уж должен был бы отвечать точно:
- Анализ переданной электронной таблицы с цифровыми данными и ответ на простейшие вопросы по этим данным.
Так, для написания статьи:
мне нужно было рассчитать общую доходность за период, если ежедневно инвестировать юани под ставку RUSFARCNY.
Самому рассчитать эту доходность в электронной таблице не сложно, но требуется немного потратить время:
- преобразовать при открытии файл cvs в формат электронной таблицы
- настроить функцию ежедневного изменения общей суммы по ставке конкретного дня с учётом выходных дней.
- применить эту функцией к данным за требуемый интервал.
Напомню, что у меня общая доходность за 2025 года при ежедневном инвестировании получилась отрицательной:
-0,0171227%
Я также передал файл с ежедневными значениями RUSFACNY трем системам ИИ (Gemini, Copilot, DeepSeek) для проведения аналогичных расчетов
и от всех я получил ТРИ разных результата, при этом ни один не совпадал с моим.
Хотя нужно отдать должное - системы ИИ смогли узнать, что за данные они ролучили
И так, начнем с
Deep Seek:
Deep Seek в первом расчете не учел выходных и праздников, но все равно в итоге получил положительную доходность в 0,0561% (у меня отрицательная). Скорее всего из-за того, что он считал по простой доходности, без реинвестирования.
Copilot
Copilot в отличии от Deep Seek сразу начал считать эффективную доходность, то результат оказался почему - 22%.
Это произошло из-за того, что он не понял, что значение ставки было в годовых процентах. Copilot почему-то решил, что это ставка за день.
С праздничными и выходными днями вышел казус. Сперва, когда я делал запрос на планшете, он эти дни не учитывал, а сейчас, когда пишут статью на десктопе и повторил запрос (под другим логином), он эти дни подсчитал:
Пытаюсь добиться от Copilot правильного результата:
Все равно странный результат. Беседую с ИИ дальше (ведь я знаю точный результат, подсчитанный в электронной таблице).
Уже ближе к моему результату, но все равно не то. В чем проблема у Copilta я устал выяснять.
Перейдем к
Gemini
У этой системы сразу начались проблемы с передачей данных. Она никак не хотела загружать cvs, полученный мной с сайта Московской Биржи. Выделение, копирование и вставка в окне диалоге вроде работала, но такой способ не охватывал весь годовой промежуток,
пришлось передавать по частям. Надеюсь, что система правильно склеила эти данные.
Зато доходность Gemini вроде начал считать правильно:
Но выходные и праздничные не учел.
Но даже с пересчетом, итоговый результат хоть и оказался близок к моему, но все равно не совпал только: - 0,029%
Итоговая таблица:
Вот вам и хваленый ИИ. Который скорее вводит в заблуждение, чем позволяет понять суть проблемы.
Удачи и трезвого анализа в ваших инвестициях!!!
P.S. Подписывайтесь на мой телеграмм-канал: