Начать хочется с краткого экскурса по тройке призёров в танцах на льду. Бронза у счастливых и долго шедших к такому результату канадцев Пайпер Гиллес и Поля Пуарье. Программы интересные, мне понравилось, абсолютно заслуженно оказались на пьедестале.
А вот дальше разыгралась настоящая драма: победителями стали французы Лоранс Фурнье-Бодри и её неизвестный только жестяной банке партнер Гийом Сизерон; а серебро взяли Мэдисон Чок и Эван Бейтс, бывшие лидерами весь олимпийский цикл, и по закону танцев на льду должны были бы стать чемпионами именно они. Хочется так же отметить, что ошибки Сизерона и Фурнье-Бодри судьями не были замечены, например, был очевидный рассинхрон в твиззлах, рассинхрон был не один раз... Мэдисон и Эван - большие молодцы и профессионалы, сразу после такого фарса дали интервью всем журналистам, хоть и попеременно плакали, но держались стойко! Вы достойны были стать олимпийскими чемпионами в личном турнире, но видимо не могли оставить Сизерона не двукратным олимпийским чемпионом, тогда как Чок/Бейтс уже двукратные из-за командных соревнований.
Поздравляем Дэвис/Смолкина с участием в их второй Олимпиаде!
Перейдем ближе к теме этой статьи. Начну с разбора сильнейшей шестерки по итогам ПП мужчин, так же в разбор включу прокаты Малинина и Хим Фа.
1. Золото Олимпиады у Казахстана. Михаил Шайдоров стал олимпийским чемпионом! Поздравления ему и его тренеру Урманову, они к этому упорно шли.
К прокату. Контент:
3А+ойлер+4S (каскад бомба! исполнен хорошо), 4Lz (исполнен на минусы: степ-аут и Q в протоколе (все же была галка)), 4Т, 4F, 4T+3T, 3A (галка, в протоколе нет), 3Lz (ребра нет в протоколе, информация нужна для сравнения с Петром)+2A
В общем, почти 200 баллов набрал Михаил за свою ПП. Что я могу сказать? Техника у него на высоте, но вот над хореографией и передачей образа нужно ещё работать и работать. Насчет сравнения с Петром выскажусь уже в разборе проката Пети.
Он не упал, показал очень приличный технический уровень, а потому он наиболее заслуженно из всех остальных медалистов занимает своё место. Продолжать таким образом и в таком качестве наследие Дениса Тена достойно уважения! Миша, ура!
2. Юма Кагияма. Ещё в разборе КП я возмущалась насчет его высоких баллов. Кагияма не является фигуристом со сложной технической базой (как Малинин, Гуменник, Шайдоров, ну и Грассль (владеет лутцем и риттбергером)), не является так же и фигуристом с фантастической интерпретацией и передачей образа. Да даже чисто откатать программы он не смог.
Сейчас перейдем к его контенту и исполнению, а после этого продолжим обсуждение:
4S (степ-аут), 4F (падение; не хочется показаться грубой, но эти многочисленные падения после выступления Петра, ставшие мемами, навевают на некоторые забавные мысли), 4Т+ойлер+2S (конечно, прыгать четыре-два не целесообразно, у Петра была такая ошибка в КП, не допусти он её, было бы конечно больше баллов), 3А+2А, 4Т (степ-аут; все четверные удались ему плохо), 3F+3Lo, 3A
Ошибок было море... Грязная программа, никакого образа не получилось. И после этого он получает 166.72. Грибы чудовищные, даже сам Кагияма удивился, как и тренеры!
3. Шун Сато. Ещё один японец, клянусь, он выглядел в ПП приличнее своего соотечественника.
Контент:
4Lz, 3A+ойлер+3S, 4T+3T, 4T, 3A+2A, 3Lo, 3Lz (степ-аут, там две галки).
Технически все выполнено неплохо, кроме лутца, но презентация такая же плохая, как у Юмы, который загрязнил всю технику. Позорные грибы и у этого фигуриста!
Как итог, вот такие программы мы сравниваем с феноменальной презентацией и вхождением в образ Петра, с его сложнейшей техникой, которая уступает лишь Илье Малинину, которую можно сравнить с техникой Шайдорова. И это был цирк!
4. Чха Джун-Хван. Программа мне зашла! Совсем другое впечатление, нежели от короткой. Я заметила артистичность этого фигуриста. Но вопросы по технике остаются открытыми, а почему он занял такое высокое место, я даже спрашивать не хочу, с учётом прокатов остальных, с учётом прессинга Петра....
Контент: 4S, 4T (просто ужасное падение! там было две галки, фигурист упал прямо в борт, при чем не смог подняться так же резво, как это делал тот же Кагияма), 3Lz+3Lo, 3A, 3F+ойлер+3S, 3A (похоже галка)+2A, 3F
Два четверных: тулуп и сальхов! и два тройных акселя, при том, что один аксель абсолютно грязный, а с одного четверного случилось падение из-за двух галок. И это техника четвёртого места на Олимпийских играх?
Как вывод, первую четвёрку пересматривать нет никакого желания, разве что Михаила Шайдорова, чьё выступление и правда было розой сами знаете среди чего. Хочется отметить так же, что при честном оценивании и ожидаемом прокате Малинина, Миша в любом случае должен был бы быть в тройке лидеров, очень достойно!
5. Стивен Гоголев. Хороший парень, но хороший парень - не профессия и не повод давать пятое место в обход Петра.
Контент:
4S, 4T, 4S+3T, 3А+ойлер+3S, 3F+3A (очень интересный каскад), 3Lz, 3Lo (на минус)
Итак, довольно чистый прокат, была галка, которую не поставили судьи, но это уже как-то и не удивляет, по компонентам обошёл Петра на три балла (серьезно?!).
А теперь ВНИМАНИЕ!
Техника Петра с пятью четверными, исполненными чисто: 103.84
Техника Стивена с тремя четверными с непоставленной галкой и минусами: 103.22
Даже говорить не хочется, мы снова там: удивленный Стивен, удивленный тренер, неудивленные мы.
Спасибо ему за хороший прокат, негрязный, за неплохую интерпретацию, но эти компоненты, а ЭТА ТЕХНИКА... отвратительные завышения.
Пропустим Петра Гуменника.
7. Адам Сяо Хим Фа. Какой он непостоянный! Ну это уже триггер какой-то, если что-то шло хорошо, потом пойдет плохо.
Контент:
4Lz (падение), 4Т (степ-аут), 4Т+3Т, 4S (степ-аут), 3А+2А (на минус), 3А, 3Lz+ойлер+2S (три-два, серьезно?)
Здесь техническая база посильнее корейца и канадца, но исполнено просто чудовищно грязно. Но получить компоненты на два балла больше Петра не помешало. Сюр.
8. Илья Малинин. По-человечески жаль.
Контент: 4F, 1A (бабочка с 4А, после этого фигурист просто сдался), 4Lz, 2Lo (бабочка с 4Lo), 4Lz (падение, остался без каскада), 4Т+ойлер+3F, 2S (бабочка с седьмого запланированного четверного, с 4S, а потом падение)
Программа развалена полностью. 15-ое место в ПП, 8-ое место в общем зачёте; компоненты все равно выше, чем у Петра...
Илья и правда оказался подвержен переживаниям, к сожалению, не смог с эмоциями совладать. К тому же наверняка сказалась усталость после двух программ в команднике, нервы на первой в карьере Олимпиаде (ведь на ОИ-2022 его не пустили, хоть на Чемпионате США он и был вторым после Чена; поехали Джейсон Браун и Винсент Чжоу, последний стал олимпийским чемпионом в команде, хотя занял третье место из пяти в ПП), а ещё наверняка сыграли роль завышенные ожидания всего мира и уже повешенная на шею золотая медаль вместе со статусом "Бога квадов". Вот так гений Малинин оказался среди проигравших.
Хочется искренне его поддержать, ведь он и правда уникум, все совершают ошибки, главное суметь прийти в себя и идти дальше. Да, следующая олимпиада через четыре года, да, Илье будет уже 25 лет, но это не может стать поводом сдаться!
Сейчас Илья Малинин уже был замечен на тренировке (там же кстати был и Петя), затем он наблюдал за тренировкой Аделии Петросян (вместе с Петей). А еще 4А был покорён! Верим, что все будет в порядке, что эти слова в трансляции американского телевидения не станут поводом сдаться:
"Я сказал им, что они должны были послать меня в Beijing, тогда я бы не откатался таким образом. Это легко, это не легко".
Илья говорил об опыте, который не смог получить из-за Федерации фигурного катания США. Что ж, будем верить в Илью и дальше, он талантище!
Давайте не вешать медали, не называть победителями заранее, лучше просто болеть за фигуристов и поддерживать их.
ПЕТР ГУМЕННИК. ШЕСТОЕ МЕСТО, которое должно было быть, как минимум, вторым!
Контент:
4F, 4Lz, 4Lo, 4S+3T, 4S+2A+2A (не самый лучший выезд, НО НЕ НА МИНУС), 3A, 3Lz+2Lo (только тут можно немного пожурить)
Это был феноменальный прокат, он был почти полностью чистый! Программа без преувеличения самая интересная, насыщенная, лучше всех Пётр представил свою ПП. Браво! Все непрыжковые на четвёртый уровень были сделаны, техника была поставлена примерно 114, но потом понижена до 103.84. Поставлены были недокруты, которых не было, поставлены были на прыжки с сомнительными выездами, туда, где Петра раньше обвиняли в постоянных недокрутах ещё в РОССИИ. Но здесь, на ОИ в Милане, ничего такого не было, это просто отвратное судейство, технический контролёр, имя которой называть нет никакого желания, потому что это была грязная и мерзкая работа судей.
Так кто же должен был победить при честном судействе: Пётр Гуменник или Михаил Шайдоров?
Миша: возьмем его баллы в КП (92.94) и ПП, если бы судили честно (4Lz - в протоколе Q, но там была галка, однако судьи довольно жестко отминусовали в -3,45; у него неверное ребро на лутце в каскаде с двойным акселем, у него недокрут на галку на тройном акселе в соло; как итог, общая оценка за ПП по моим расчётам, достаточно лояльным к Михаилу, должна составить в районе от 107 до 109 баллов за технику (так как я не могу судить за судей (простите за плеоназм)); компоненты я даже не буду обсуждать.
Петя: возьмем эти жалкие баллы за КП (86.72) и посчитаем истинные баллы за технику в ПП (Петя получил Q за сальхов в каскаде с тройным тулупом, за сальхов в каскаде с двойными акселями и за тройной лутц в каскаде с двойным риттом, так что же там было на самом? 4S+3T (должны быть плюсы), 4S+2A+2A (можно поставить маленькие плюсы за не самый хороший выезд с сальхова) - Q нет, а вот самым спорным оказался каскад с риттом, там и правда можно прицепиться судьям, можно даже и Q было бы простить, если бы не все остальные снижения и мизерные GOE (я бы сминусовала где-нибудь 0 с чем-то); перейдем к позорной галке (недокрут больше 90°) на тройном акселе соло, которой не было: Петр недокрутил прыжок на градусы в три раза меньшие поставленным, но технический контролёр поставила галку, потому что её просто нужно было выставить, к тому же не самый удачный выезд дал повод (GOE должно быть где-то +1, возможно 0 с чем-то); как итог, Пётр (снова не берем в расчёт компоненты) должен был получить за свою ПП, по моим расчетам, от 116 до 118 баллов.
Берем среднее у обоих (Миша: 92.94 + 108; Петя: 86.72 + 117)
Итог: Миша - 200.94
Петя - 203.72
Без учёта компонентов, даже с занижением в КП, Пётр должен был обойти Михаила. Если мы прибавим компоненты, то, конечно, Шайдоров вырвется вперёд, но если дать честные компоненты Гуменнику, то олимпийским чемпионом получится именно он. Однако даже с низкими компонентами (203.72 + 80,65 = 284,37), но честной оценкой за технику без псевдо Q и галок, Пётр Гуменник взял бы серебро.
На этом можно поставить точку.
Сам Пётр восхищает своим настроем, он большой молодец, так держать! Теперь он на 92-ом месте в рейтинге ISU, надеемся, что это хороший знак.
В отдельной статье хочется разобрать несоревновательные, но интересные моменты. А теперь к парам, где я не буду сильно распинаться.
Итак...
Победу одержали японцы Рику Миура и Рюичи Кихара. Неплохая пара, однако согласна с мнением Дмитрия Козловского, что компонентно их слишком наградили, так как после короткой они были на пятом месте из-за срыва поддержки. Ребята и правда не насытили программу интересными переходами, поддержки у них не самые сложные, но... Победа их с мировым рекордом в ПП (ранее рекорд был у Мишиной/Галлямова с Чемпионата Европы).
Второе место у Метелкиной/Берулавы, выступающих за Грузию. Ребята просто золото! Очень интересные обе программы, я бы поспорила об их заслуженном втором месте, они были не хуже японцев, если брать КП и ПП вкупе. Но имеем, что имеем.
Бронза у Минервы Фабьен-Хазе и Никиты Володина, которому в России подходящей партнёрши не нашлось, теперь он представляет Германию. Что ж, в короткой ребята и правда хорошо выступили, заняли промежуточное первое место, но ПП оказалась не самой удачной: был и степ, и бабочка.
Что ж, поздравляем парников, здесь не было неожиданностей! Пока в общем медальном зачёте ОИ лидирует Япония (4 медали), за ней идет США (2 медали), ждем соревнования женщин, которое все может изменить! И нашу фантастическую Аделию Петросян (ей так же будет посвящена отдельная статья)!