Выиграл дело, рассчитался с юристами правом на взыскание расходов

Выиграл дело, рассчитался с юристами правом на взыскание расходов. ВС сказал: «Так можно»

Коллеги, знакомая ситуация: дело выиграно, оппонент признан проигравшим, а денег на оплату юристов у доверителя — нет. Или есть, но хочется закрыть вопрос взаимозачётом. Или просто договорились: вы нам победу, мы вам — право на расходы.

Схема рабочая, но суды к ней до сих пор присматриваются. А уж когда цессионарий приходит за взысканием ещё до того, как суд официально распределил расходы в пользу цедента, — начинается веселье.

Дошло до Верховного суда. И ВС расставил точки.

Фабула: выиграли дело, уступили право на расходы, суд отказал

Истец выиграл спор. Судебные расходы суд ещё не распределил — вопрос остался открытым.

У истца образовалась задолженность перед компанией, которая представляла его интересы. Рассчитались оригинально: истец уступил этой компании право требования взыскания судебных расходов с проигравшей стороны. В счёт оплаты услуг.

Компания пришла в суд с заявлением о взыскании расходов. И заодно попросила заменить истца на себя в части этого требования.

Суд первой инстанции: «Нет. Право на возмещение расходов возникнет у компании только после того, как суд вынесет акт о взыскании этих расходов в пользу истца. А такого акта пока нет. Цессия преждевременна».

Кассация: «Поддерживаем. ВС РФ, конечно, говорил, что уступить можно и не возникшее право, но уж слишком всё сложно. Отказываем».

Позиция Верховного суда: право на будущее — тоже право

ВС РФ с таким подходом не согласился. И объяснил доходчиво.

Первое. Право на возмещение судебных расходов возникает у стороны в момент, когда дело выиграно. Это неотъемлемый элемент положительного судебного акта. Суд может пока не распределить расходы, но право на их получение уже сформировано. Оно существует. Просто не конкретизировано по сумме.

Второе. Уступить можно не только существующее, но и будущее право требования (п. 4 ст. 454, ст. 826 ГК РФ). ВС уже высказывался на этот счёт: главное, чтобы предмет цессии был определим на момент уступки.

В данном случае он был определим абсолютно точно:

— кто проигравший — известно;

— по какому делу — известно;

— какие услуги оказаны — подтверждено договором и актами.

Третье. Цессионарий вправе сам подать заявление о взыскании расходов. И одновременно ходатайствовать о процессуальной замене истца. Никакого отдельного судебного акта, «активирующего» право цессионария, не требуется.

Почему это важно

Раньше суды часто рассуждали так: «Сначала взыщем расходы в пользу истца, потом, если хотите, решим вопрос о замене взыскателя. Или идите в общем порядке с новым иском».

Это создавало абсурдную ситуацию. Истец, который уже рассчитался с юристами правом на расходы, был вынужден:

— либо сам взыскивать расходы, получать деньги и перечислять их юристам (лишний оборот, лишние налоги, лишнее время);

— либо судиться с проигравшей стороной повторно, но уже от имени цессионария.

ВС сказал: это лишние движения. Не нужны.

Если цедент выиграл дело, вопрос о расходах не разрешён, а цессионарию это право уступлено — он приходит в суд, заявляет ходатайство о замене истца в части требования о расходах, и суд рассматривает это заявление по существу.

Что теперь изменится

✅ Уступка права на судебные расходы возможна до их присуждения.

Это окончательно сформированная позиция ВС. Суды перестанут отказывать со ссылкой на «отсутствие права» у цедента.

✅ Цессионарий может сам инициировать взыскание.

Не нужно ждать, пока суд «оформит» расходы на цедента. Можно сразу заявлять о процессуальном правопреемстве и требовать деньги в свою пользу.

✅ Снижаются издержки на судебное финансирование.

Юридические компании, работающие с отсрочкой платежа или с условием оплаты от взысканного, получают более простой и быстрый механизм получения своего вознаграждения.

Мой комментарий

Это определение — хорошая новость для тех, кто строит договорные отношения с юристами не по схеме «плачу сразу», а по схеме «плачу от результата».