Здравствуйте, дорогие читатели.
Недавно я пересматривал старые голливудские боевики 90-х. И поймал себя на мысли: как же сильно изменился мир.
Раньше мы включали кино, чтобы увидеть Героя. Сильного, смелого, который знает, что такое хорошо и что такое плохо. Который берет ответственность на себя.
А что мы видим сейчас?
Рефлексию, травмы, бесконечные извинения за прошлое и навязчивую «повестку», которая лезет из каждого кадра.
За 30 лет Голливуд прошел путь от уверенного оптимизма до кризиса идентичности. И, кажется, свернул не туда.
90-е: время героев, в которое хочется вернуться
Вспомните «Форреста Гампа» (1994).
Простой парень. Не самый умный, но добрый и честный. Он не ноет, не винит судьбу. Он просто делает то, что должен.
Мораль была проста: будь человеком, трудись, люби — и мир тебя вознаградит.
Это была эпоха «Американской мечты». Мы верили, что добро всегда побеждает зло.
Вспомните «День независимости». Президент сам садится в истребитель, чтобы спасти планету.
Даже «Матрица» (1999) — это история про Избранного, который берет на себя ответственность за всё человечество. Герой был активен. Система была понятна.
Нулевые: Бэтмен в депрессии и зло, которое побеждает
А потом что-то сломалось. (Возможно, после терактов 11 сентября).
Кино стало мрачным.
«Темный рыцарь» (2008). Бэтмен уже не идеальный рыцарь. Он вынужден нарушать правила, врать, брать вину на себя. Добро перестало быть абсолютным.
«Старикам тут не место» (2007). Злодей Чигур уходит безнаказанным. Герой погибает. Справедливости нет.
А в «Аватаре» (2009) нам впервые показали, что «цивилизованный» мир — это агрессор и колонизатор. Голливуд начал сомневаться в себе.
Наше время: диктатура меньшинств и квоты на «Оскар»
И вот мы пришли в 2020-е. Эпоха стримингов и «новой этики».
Теперь главное в кино — не сюжет, а соответствие квотам.
Американская киноакадемия ввела жесткие правила: чтобы фильм претендовал на «Оскар», в нем обязательно должны быть представители расовых (или других) меньшинств, люди с инвалидностью и не только.
Причем не только в кадре, но и в съемочной группе! К слову, уже начиная с 1990-х годов, фильмы, где фигурируют люди, с отличной от нас с вами ориентацией, которые были номинированы на премию, им так и не удалось забрать заветную статуэтку. Только в 2017 году все изменилось.
Сценаристы думают не о том, как написать крутую историю, а о том, как бы никого не обидеть и впихнуть всех, кого требует повестка.
Особенно достается классике.
Дисней переснимает всё подряд.
«Русалочка» стала темнокожей. Зачем? Чтобы показать толерантность? Но это разрушает канон Андерсена.
«Белоснежка» — теперь латиноамериканка, а гномов заменили на компьютерную графику, чтобы не обижать настоящих людей маленького роста. Принц там вообще не нужен, потому что Белоснежка «сильная и независимая».
Блокбастеры превратились в трибуну.
«Черная пантера» — это не просто комикс, это политическое высказывание о расах. Если ты критикуешь этот фильм — ты расист.
«Барби» — это не комедия про куклу, а лекция о феминизме и «токсичном патриархате».
Мужчины (Кены) там показаны идиотами или злодеями.
Голливуд больше не развлекает. Он учит нас жить. Он навязывает новые правила: «Мужчины слабые, женщины сильные, белые виноваты».
Почему это опасно для нас?
Вы можете сказать: «Ну не нравится вам современный Голливуд — не смотрите».
Но всё не так просто.
Мы живем в мире, где кино и интернет срослись намертво.
Через что продвигаются все эти «Барби» и «Русалочки»? Через соцсети.
Именно там, в ленте, нам попадаются трейлеры, нарезки, мемы, рекламные компании.
Соцсети — это система доставки тех самых чуждых нам ценностей.
И здесь вскрывается еще более страшная правда.
Западные IT-гиганты не просто транслируют контент. Они намеренно делают нас и наших детей зависимыми.
Уже доказали, что компании Meta*, Google, Snapchat и TikTok специально проектировали свои продукты так, чтобы вызвать зависимость у подростков.
В переписках менеджеров цинично обсуждается «коммерческая ценность молодых пользователей». Они знали, что автовоспроизведение видео и лайки портят психику, вызывают депрессию и бессонницу. Но продолжали это делать, потому что это приносит миллиарды.
И я если честно в ужасе от масштаба этого цинизма, думаю, как и вы.
Публично эти компании проводят круглые столы о «цифровой гигиене», а внутри офисов разрабатывают стратегии, как обойти родительский контроль и удержать ребенка у экрана лишний час.
Они фактически оценивают стоимость психического здоровья подростка в долларах.
И даже если их поймают за руку, штрафы для них — копейки. За время суда они заработают в 100 раз больше.
Вместо финала: нам нужна своя альтернатива
Это звенья одной цепи.
Голливуд закладывает в головы чужие смыслы («ты жертва», «повестка важнее сюжета»), а соцсети закрепляют эти смыслы через зависимость.
Это токсичная среда.
И тут я считаю, полумеры не работают. Например, Австралия уже пыталась запретить соцсети детям — не вышло. Запреты обходятся.
Единственный выход — создавать свои альтернативы. Свое кино, свои платформы, свои смыслы.
Только так мы сможем защитить наших детей от этой машины по промыванию мозгов.
Напишите в комментариях.
Удачи вам и до встречи!
С уважением, Дмитрий.
*Meta признана в РФ экстремистской организацией и запрещена.
Нравятся такие истории? Если да — дайте знать, поставьте лайк, и я найду еще интересный материал.
Спасибо за вашу активность!
Если вам понравилось, подпишитесь, пожалуйста, на канал и прочтите также мои прошлые лучшие статьи: