Далеко не всем гостям Петербурга нужен роскошный отель. В Госдуме обсуждают возможность снизить туристический налог для бюджетных объектов размещения.
Минимальная ставка туристического налога (2% от стоимости проживания, но не менее 100 рублей в сутки) оказалась слишком высокой для дешёвых отелей, заявила вице–спикер нижней палаты парламента Виктория Абрамченко.
По данным сервиса "Островок", в 2025 году в Петербурге на отели категорий одна–три звезды пришлось 18% бронирований. Средняя стоимость проживания в них составляет от 2900 до 5450 рублей. Чтобы компенсировать дополнительные расходы, отельеры вынуждены повышать цены.
Основательница Международной профессиональной академии туризма mpat.online Алёна Енова в качестве примера приводит хостелы (как их иногда называют в отрасли, "молодёжные отели"). В низкий сезон стоимость ночёвки в них может составлять всего 400 рублей в сутки. Отдать 25% в счёт турналога для бизнеса в этом случае слишком накладно.
"Малые средства размещения — это часто семейный бизнес. В Петербурге бюджетных гостиниц много, большая часть объектов как раз приходится на средства размещения до 50 номеров. Многие открывались в домах царских времён, так как весь центр — это легендарный старинный Петербург и частные отели придают Северной столице дополнительный шарм, за которым гости возвращаются вновь.
Любой рост расходов означает увеличение себестоимости услуг. При этом на высококонкурентном петербургском рынке цены повысить крайне сложно, борьба за клиента идёт всегда. Статистика крупнейших аналитических компаний и агрегаторов даёт удручающие показатели: в объектах Петербурга с 2022 года снижается и загрузка, и доходность", — отметила она.
Заведующая кафедрой управления в сфере туризма и гостиничного бизнеса Президентской академии в Санкт–Петербурге, генеральный директор Центра компетенций в сфере туризма и гостеприимства Марина Морозова считает, что было бы логично не снижать процент налога, но отказаться от минимальной суммы.
Напомним, в 2025 году поступления туристического налога в бюджет Петербурга составили 902 млн рублей. В отличие от курортного сбора, эти средства поступают на единый счёт бюджета и не направляются на целевое финансирование. Расходование курортного сбора производилось целевым образом, через Фонд развития курортной инфраструктуры.
Эксперты, опрошенные "ДП", считают целесообразным сделать налог целевым. Нехватка прозрачности в этом вопросе вызывает напряжение у представителей отрасли.