Неожиданный вопрос-напоминание: «В преддверии годовщины Февральской революции 1917 года, какова роль Русской Православной Церкви в свержении самодержавия? Ваше мнение?»
Сергей Михеев: Могу ответить одним словом – роль была минимальная.
Почему-то у слушателя такая связка.
Сергей Михеев: Видимо, он начитался непонятных бредней в Интернете! Кто не в курсе, насчет Русской Православной Церкви: наш последний император Николай II (так же как его предшественники) был по законам Российской империи главой Русской Православной Церкви. Это началось с Петра I, который упразднил Патриаршество и учредил Синод – вполне светский государственный орган по управлению церковными делами. Это ознаменовало полное подчинение Церкви государству, вертикали власти. Поэтому говорить о том, что будто бы «Русская Православная Церковь сыграла какую-то роль в свержении», - это не имеет никакого отношения к действительности. Были какие-то отдельные священники, которые могли поддерживать критику в отношении монархии, - но таковые были всегда. А сама по себе Церковь была полностью встроена в государственную систему управления и возглавлялась государственными чиновниками. Патриаршество же, повторю, было упразднено еще при Петре I! Поэтому не понимаю источника такого вопроса.
Про саму Февральскую революцию скажу так: она не была революцией по сути. На мой взгляд, это было продолжение традиции дворцовых переворотов, только без поставления нового монарха. Кстати, к потенциальному монарху обращались, но он отказался принять престол. Мы помним советскую трактовку, где «смена формаций», и логично объясняется, что это якобы была «буржуазная революция». По моему мнению, может быть, какие-то признаки и были, но на самом деле это фактически продолжало линию дворцовых переворотов! Свержение Николая II было делом кучки людей из правящей элиты. Никакая это была не революция и никакое не движение масс! На мой личный взгляд, имел место дворцовый переворот по сути.