Когда я слышу вопрос "как мне попасть в рекомендации Ютуба, чтобы алгоритмам понравиться?" понимаю, что человек либо только зашёл в ютуб, либо насмотрелся цыганей, которым лишь бы продать волшебную кнопку.
В этой статье, я попробую всё объяснить своими словами. Но ГЛАВНЫЙ ПОСЛЫ ДАННОГО МАТЕРИАЛА ЗВУЧИТ ТАК:
НЕ СНИМАЙТЕ ДЛЯ АЛГОРИТМОВ. Да и для себя тоже не снимайте, но об этом поговорим чуть ниже.
Для чего нужны алгоритмы ютуба?
Гугл знает о нас всё, насколько я помню, он даже выкупает данные у apple, чтобы точнее таргетировать рекламу. Задача алгоритмов забанить ваш канал за неаутентичный контент подсунуть пользователю видео, которое, как считает платформа, его заинтересует. Чтобы зритель провёл как можно больше времени на видеохостинге youtube, а гугл заработал денежки, откручивая на роликах рекламу, даже если на канале не подключена монетизация.
Пресловутая фраза Биста "снимайте интересные ролики" многими воспринимается как что-то ленивое, типа сказал на отвали. Однако, а в чём он не прав?
Жаль, но некоторые думают, что необходимо снимать ролики для алгоритмов ютуба, а ещё и как то им понравиться надо! Но нет... Кто ваши ролики смотрит? Алгоритмы? Ваши ролики смотрят ЗРИТЕЛИ! Это не просто цифры на экране. За каждой цифрой стоит реальный человек (если не верить в теорию мёртвого интернета) и у этого человека есть интересы.
Если для алгоритмов снимать не надо, то как тогда продвигаться на YouTube?
Послушайте, полно каналов, где на двух-трёх слайдах есть просмотры, вот типичный пример:
Да, просмотры не огромные, но если вы поищите не 10 секунд, как я, а уделите хотя бы 5 минут, то найдёте варианты интереснее.
Свидетели алгоритмов, ответьте, неужели такой и должен быть ролик, чтобы понравиться алгоритмам ютуба? :DD
А может тайна, всё таки, кроется в чём то другом?
Многих сейчас огорчу, но нет никакой тайны! Просто не снимайте для СЕБЯ, не снимайте для Алгоритмов. СНИМАЙТЕ ДЛЯ ЗРИТЕЛЯ! Чтобы ролик пошёл в "реки", надо понимать свою ЦА, их интересы, знать и следить за конкурентами, подстраиваясь под успешных.
Конечно же, не забывайте про правила платформы, стоп слова, вопросы деликатного характера и так далее.
Если зрителям нравятся ролики для сна на трёх слайдах, это не значит, что автор подкручивает просмотры, это значит, что зрители больше слушают, чем смотрят. Для них весомое значение имеет контекст ролика, хорошая озвучка, тема и идея, а не видеоряд. Это так называемые "аудиониши". (Истории из жизни, рассказы всякие туда же).
Как правило, такое встречается у более взрослой аудитории, хотя в шортсах у подобной ниши можно встретить ЦА помладше:
На горизонталках данный контент смотрят в основном 55+ летние жители США женского пола. Ниша была выбрана не случайно, ведь она нравится нужной нам ЦА. Именно поэтому я работаю со зрителями старше 50 лет, потому что они не придираются к монтажу, абсолютно спокойно смотрят ролики на слайдах, чего не скажешь о молодой аудитории.
Как искать ниши я писал в ЭТОЙ СТАТЬЕ:
Так что и как снимать, чтобы ютуб давал просмотры? Всё на самом деле проще чем кажется - если конкуренты делают несложные ролики, то зачем изобретать велосипед? Да, вы можете сделать лучше и захватить весь ютуб (нет), но помните, что лучшее враг хорошего. Так что просто сделайте адекватно.
Тут прошу понять правильно. Я не говорю делайте плохо, копируйте полностью, не заморачивайтесь и не старайтесь. Меня читают чаще всего новички, у которых вообще опыта работы в youtube нет. Так вот для них было бы проще стартануть с чего то несложного, нежели тратить 24\7 на то, что в итоге может не поехать. Многие так вот стараются (хотя всё равно контент получается не очень) а просмотров нет. Руки опускаются, виноват ютуб.
Конечно же делать качественный ролики это хорошо, текст с душой, монтаж завораживающий, идея интересная. Но такое далеко не каждый сможет с опытом то сделать. Чего уж говорить о новичках. Поэтому я и пишу про "не стоит изобретать велосипед". Одно дело стараться тогда, когда это необходимо, когда ты уже нащупал нишу, знаешь как там что делать, другое дело, когда не зная броду суёшься в воду.
Что значит адекватно? Это нормальная упаковка, интересная тема на которой есть просмотры (анализ конкурентов), нормальный сценарий (рерайт ИИ или с нуля), монтаж под нужную ЦА, опять же, смотрим на конкурентов и тип ниши. А что снимать уже решать вам. Для этого и была написана статья по поиску ниш. Если ежедневно уделять хотя бы 20-30 минут поиску, вы в течении двух-трёх недель найдёте.
Иногда проще запустить 2 обычных канала с простыми роликами, чем потеть над чем то сложным и молиться о просмотрах. Я раньше думал так: надо чтобы мой ролик был классный, чтобы мне самому нравился и обложка обалденная такая, красивая, и музыка чтобы на фоне была. Делал и ждал, делал и ждал. Честно говоря, не дождался - запустил одновременно другие каналы, на тот момент новостные ВООБЩЕ НА ОДНОМ СЛАЙДЕ.
Получил монетизацию youtube за 2 недели и до меня стало доходить... Пока я мучаюсь над каким-то якобы крутым, как я считал, роликом, уделяя ему целый день (тогда ещё сценарий писал сам), мои каналы с контентом "на коленке" уже стали приносить по 100 долларов в день и даже больше. При этом на один канал я тратил час, выпуская 10 пятиминутных роликов в день. Текст я просто копировал с сайтов и вставлял в синтез речи.
Но это всё дела минувших дней, хотя по новостям и такое до сих пор работает.
ВАЖНО!
Хочу, чтобы вы поняли меня правильно. Я не пытаюсь сказать, что надо снимать фигню. Я лишь рассказываю примеры. Не говорю, что не надо стараться, а пытаюсь донести мысль о стараниях в нужном направлении.
Можно потеть над монтажом в заспамленной нише и не получить просмотров, потому что ваши конкуренты будут выпускать по 3 ролика на 3 канала ежедневно, пока вы будете выпускать один через день. При этом, их будут смотреть, потому что ЗРИТЕЛЯМ ТАКОГО КАЧЕСТВА ДОСТАТОЧНО!
Вас тоже будут смотреть, но в голове появится вопрос, почему они снимают КАЛтент, но их смотрят так же как и вас или даже лучше, а вы такой крутой, но вас будто бы обделяют?
Я не говорю, что надо выбирать спам нишу и заливать каналы тоннами роликов. Я говорю про разницу в подходе и принципе работы. Я старался сделать хороший ролик в нише, где они не требуются. Я делал красиво "для себя", не понимая, что моё "красиво" зрители могут не оценить, как и мою "сногсшибательную" обложку.
Я снимал темы, которые интересны были мне, а не зрителям. А ведь не всегда мои интересы сходятся с массовым пользователем ютуба...
У МЕНЯ БЫЛА ЦЕЛЬ ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЬГИ НА МОНЕТИЗАЦИИ ЮТУБ! Желательно побольше :D. Подумав и сделав выводы, пошёл в популярные ниши, где не требуется светить лицом, писать сценарии и долго монтировать.
Запуская постоянно разные ниши, на разных языках, я получил опыт, "который и не снился моему отцу" :D. Летом, с одним из учеников запускали авторский контент с лицом, и вы знаете, там всё точно так же. Те же принципы.
- Найти нишу (это было несложно, потому что она была выбрана по принципу "я в этом разбираюсь, я об этом вещаю". Ниша была из разряда "хелперской" (типа полезная).
- Отследить конкурентов.
- Проанализировать конкурентов.
- Отсортировать темы.
- Уточнить боли ЦА и бить по ним.
- Глянуть упаковку, триггеры (анализ конкурентов).
Ничего не выдумывали, обложка была очень похожа на конкурента, текст - рерайт западных ютуберов в нейронке и доведение уже РУКАМИ до читаемого состояния.
Монтаж - лицо, слайды, видеостоки, генерации ИИ. Без каких-то там суперэффектов адобовских, график и прочего. Обычный контент для ЦА 35+, которым не нужно от тебя киношного качества. Говори нормальным голосом интересную историю (которую, кстати, со всех сторон за 10 лет уже обговорили), да вставляй иногда по смыслу картинки. Чтобы зрителю не надоел твой фейс в кадре.
Подписывайтесь на мои чаты (ссылки в описании канала), задавайте там вопросы, рассказывайте свои примеры. Пока!