Недавно интернет облетела новость о том, что теперь провайдеры вправе отказывать абонентам в предоставлении услуг, если те не согласились заменить «устаревшие» медные провода подключения интернета на «современное» оптоволокно. Ну, как бы в самом законе я проблемы не вижу, вообще, если кто-то оказывает услугу, то он может спокойно перестать это делать даже без объяснения причин, главное выполнить контрактные обязательства. Так что закрыл счёт на приём средств, и всё, проплаченный период кончился и можно дальше услугу не оказывать. Тут всё понято и просто, а закон, скорее, для подстраховки.
С другой стороны, на этом рынке большая конкуренция и, думаю, что всегда найдётся другая компания, готовая принять под своё крыло брошенного абонента, вместе с его медным подключением. Так что и страха тут никакого нет.
Но вопрос в другом – насколько вообще нужна замена проверенной временем витой пары на оптоволокно? Оптимизация оборудования у провайдера простого обывателя мало волнует, перефразирую известную фразу, можно выразиться так – «проблемы шерифа негров не касаются». А вот с точки зрения абонентов что всё-таки лучше?
И вот здесь однозначного ответа, на самом деле, нет, ибо, как это обычно бывает, новая технология вовсе не означает, что она по всем пунктам лучше старой. У оптоволокна есть одно существенное преимущество – скорость передачи данных. Это действительно неоспоримо. И если абоненту нужны максимальные скорости, тогда да, подключать интернет нужно именно по оптоволокну.
Другое дело, что такие скоростные возможности нужны далеко не всем. У большинства людей домашний интернет имеет ограничение по скорости на тарифе, т.е. они сознательно готовы платить меньше, за меньшую скорость. Высокие скорости по большой цене массовому потребителю не нужны.
Ну, действительно, что требуется простому человеку? Максимум, посмотреть фильм в хорошем качестве без задержек. И даже если время от времени скачивать какие-то внушительные объёмы данных, то всё равно скорость не критична, ибо обычно человек что-то большое скачивает раз в несколько месяцев, и тут можно и подождать немного дольше, не критично. Реально высокие скорости нужны только тем, кто активно скачивает и раздаёт информацию, например, если человек является активным участником сети торрентов. Но таких пользователей меньшинство.
Так что получается, что того самого преимущества по скорости подавляющее большинство абонентов проводного интернета просто не заметит.
А, между тем, кроме плюсов, у оптоволокна есть и минусы. И самый главный из них – недолговечность. Увы, но оптоволокно со временем мутнеет, и скорость передачи данных по нему падает. Конечно, это произойдёт не за пару лет, но лет через 10-15 оптоволокно придётся заменить, а это расходы для абонента.
При этом медная витая пара вечна. У меня на работе, например, подключение к интернету идёт по витой паре, проложенной в середине 90х годов прошлого века, и всё прекрасно работает, никаких проблем. Ни одно оптоволокно не имеет такого срока службы и близко!
Ещё один минус оптоволокна – сложность монтажа. Для соединения и разветвления сети нужно специальное оборудование, а значит, что при любом изменении конфигурации или просто при случайном повреждении кабеля, нужно будет вызывать специалиста, и это не бесплатно, разумеется.
А витая пара при этом – это просто провод. Его можно резать и соединять, спаивать или обжимать в простые коннекторы. Все эти операции доступны практически любому человеку, и всё можно сделать самостоятельно.
Исходя из этого, мы получаем, что использование оптоволокна будет обходиться абоненту дороже, а вот преимущество в скорости большинству людей просто не требуется. Так что я бы не сказал, что витая пара своё отжила – нет, пока ещё она является оптимальным решением для большинства людей.