Вы когда-нибудь пробовали склеить разбитую чашку, пока она еще в руках у того, кто ее уронил? Вот и у меня, как у инженера-строителя, сразу возникает профессиональный вопрос: можно ли на скорую руку «сварить» мир, когда фундамент доверия давно дал трещину, а арматура взаимных интересов портится на глазах? Я видел, как строят дома без качественного основания любая конструкция обречена. Так и в политике: красивые декларации без прочного фундамента долго не простоят.
Западные издания, как The Economist и Financial Times, выдали такой информационный замес, что нашему донецкому бетон и не снился. Согласно публикациям, США и Россия якобы уже близки к согласованию масштабной сделки: отмена антироссийских санкций, раздел финансовых потоков на 12 триллионов долларов, а в придачу — сотрудничество по арктическим углеводородам, разработка редкоземельных месторождений, создание атомного центра обработки данных и даже пресловутый туннель под Беринговым проливом.
Однако параллельно с этими грандиозными планами госсекретарь США Марко Рубио в последний момент отменяет встречу с европейскими лидерами в Мюнхене. Официальная версия — «накладка в рабочем расписании».
Европа реагирует нервно. Чиновники называют происходящее «безумием» и выражают опасения, что Вашингтон намеренно дистанцируется от многолетних союзников, подталкивая Киев к компромиссам с Москвой. А сроки поджимают. Есть данные, что Трамп хочет добиться мирного урегулирования уже к лету.
Больше интересных новостей в нашем ТГ-канале, в также мессенджере MAX
Хочу напомнить, что любой серьезный проект начинается с тщательной геологоразведки. Нельзя возводить многоэтажку на плывуне, как бы красиво ни выглядело это на бумаге. Эти «12 триллионов» и «туннель под льдом» звучат эффектно, словно проект дворца на ватмане. Но где детализированная смета? Где календарный график поставок материалов? Где гарантия, что Конгресс США — наш главный «технадзор» в этой истории — утвердит подобные решения? И что будет с Европой, которую сейчас так изящно отодвигают от процесса принятия решений?
Исторический опыт подсказывает: масштабные соглашения, заключенные в спешке под лозунгом «мир к июню», часто требуют капремонта уже через пару лет. Мой скепсис прост: пока не появятся конкретные подписи под ратифицированными документами, я буду доверять только тому, что вижу своими глазами. А пока я слышу преимущественно информационный шум, дипломатические маневры и нервничающих европейских партнеров, которых забыли пригласить на ключевой «перекур».
А вы как думаете? Можно ли на самом деле «договориться на бумаге» так, чтобы эти договоренности заработали на земле, в реальной жизни обычных людей? Или это очередной масштабный проект, который зависнет на стадии «нулевого цикла»? Ваше мнение важно, особенно когда вокруг столько противоречивых сигналов.
Ваш, Сергей Городецкий