Россияне грозят стримингам отписками: из сериалов и фильмов вырезают сцены, исключают персонажей и меняют диалоги. Эксперты объясняют — так онлайн-кинотеатры реагируют на ужесточение законодательства. Разбираемся, как самоцензура сказывается на контенте, и что ждет рынок видеосервисов в будущем.
Семь раз отрежь
— Через месяц у меня кончится подписка и продлевать ее я не буду, — такие заявления все чаще встречаются в соцсетях. Так пользователи выражают свой протест участившимся случаям редактуры зарубежных лент со стороны стриминговых сервисов.
Под нож идут как новые, так и культовые картины. Скажем, из сериала «Игра престолов» с возрастным цензом 18+ вырезали в сумме почти 4 часа хронометража. Удалены были откровенные сцены в борделе, а также кадры с гомосексуальными персонажами.
Редактуре подверглись сериалы «Клан Сопрано», «Белый Лотос», «Секс в большом городе», «Эйфория», «Дом дракона», «Твин Пикс» и многие другие. В основной массе из лент выкорчевали сцены с сексом, употреблением наркотиков и демонстрацией однополых отношений.
Нередко редакторы избавляются от «токсичных» упоминаний в диалогах. Так в 5-м сезоне сериала «Очень странные дела» заглушили отдельные слова в реплике одного из главных героев, решившего признаться в своей сексуальной ориентации. А в сериале «Кремневая Долина» сервисы «Кинопоиск», Okko и Ivi, вырезали шутку про мастурбацию.
— Я дико бомбил от того, как «Твин Пикс» порезали. Персонажа Дэвида Духовны практически полностью вырезали (2 сезон), из-за чего очень страдает логика повествования, — пишет один из интернет-пользователей.
— В «Доме Дракона» в самом начале вырезали сцену и заблюрили повозку с трупами, — жалуется другой.
— Смотрю «Гоморру», охренел от количества вырезанного. Под нож ушли важнейшие для понимания сюжета сцены. И это без предупреждения. 2 сезон 3 серия, вырезано 12 минут! Спасибо, от подписки отказываюсь, — возмущается еще один интернет-пользователь.
Длинная рука цензоров дотянулась и до отечественных кинолент. Телеканал «Дом кино Премиум» вырезал из комедии «О чем говорят мужчины» кадры с мигрировавшими за границу звездами. А из оскароносного фильма Никиты Михалкова «Утомленные солнцем» сервисы «Иви» и Viju убрали сцену в бане из-за полуобнаженных героев.
Воспитание рублем
В 2023 и 2024 годах видеосервисы заплатили в сумме 101 млн рублей штрафа за пропаганду ЛГБТ*, подсчитали в Роскомнадзоре по запросу РБК. В 2025 году СМИ и онлайн-кинотеатры были оштрафованы на 40 млн рублей за нарушение возрастной маркировки и распространение среди детей запрещенной в РФ информации.
2026 год только начался, но первые ласточки уже закружили над головами топ-менеджеров ведущих стриминговых сервисов. Так, в январе административные протоколы составили на руководителей «Амедиатеки», Wink, «Иви» и «Кинопоиска». Последним двум уже пришли штрафы в размере 200 и 250 тысяч соответственно.
Цифры говорят сами за себя. Жизнь в постоянном напряжении сервисам обеспечивает ужесточившееся в последние годы законодательство: от уже упомянутого запрета пропаганды ЛГБТ*, педофилии и смены пола до запрета чайлдфри, сатанизма** и наркотиков.
Подробнее
Законы в сфере распространения информации, принятые в последние три года:
- Запрет пропаганды ЛГБТ*, педофилии и смены пола;
- Запрет пропаганды отказа от деторождения;
- Запрет пропаганды сатанизма**;
- Запрет пропаганды наркотиков;
- Запрет на распространение контента, дискредитирующего традиционные духовно-нравственные ценности;
- Закон о дискредитации ВС РФ.
Размытость формулировок вынуждает стриминговые сервисы перестраховываться и вырезать даже то, что редкий цензор расценит как пропаганду.
— Сервисы стараются действовать на опережение — вырезать потенциально проблемные сцены по максимуму, а не разбираться с претензиями регуляторов по факту. Можно сказать, это типичное поведение бизнеса в условиях неопределенности: лучше перестраховаться, чем оказаться под санкциями. Но страдает в данных условиях прежде всего зритель. Объем потенциально несоответствующих нормам закона сцен велик, и часто эта работа делается механически, без оглядки, например, на потерю смыслов, что крайне губительно для произведений искусства, — подчеркивает Николай Акопов, кинопродюссер, основатель студии Ratpack Production.
Наличие прокатного удостоверения не является гарантией того, что в фильме не выявят запретный контент позднее. Все бремя ответственности в этом случае ложится на распространителя. Шансы оспорить штрафы при этом невелики.
Эксперты с горечью замечают, для профильных органов российский зритель — несмышленый ребенок, для безопасности которого необходимо фильтровать контент. Пользователи же настаивают — если редактуры не избежать, то платформы должны хотя бы предупреждать об этом зрителей. Например, специальной плашкой.
Эпоха «нельзя»: закон о традиционных ценностях
Послаблений в ближайшей перспективе не предвидится — скорее, наоборот. С 1 марта Минкульт получит право оценивать фильмы и сериалы на предмет наличия в них контента, «дискредитирующего духовно-нравственные российские ценности».
Закон о запрете выдачи прокатных удостоверений фильмам с «неправильным» содержанием был подписан президентом еще в июле прошлого года. Теперь же весь процесс — от оценки до блокировки — регламентирован.
Основанием для проверки может стать жалоба от гражданина или организации. Решать судьбу фильма и сериала будет специально созданный экспертный совет, иногда — с привлечением представителей научного, культурного сообщества и образовательного звена.
— Алгоритм блокировки следующий. Минкультуры России выдает заключение о наличии материалов, дискредитирующих традиционные ценности, а Роскомнадзор направляет в адрес нарушителя требования удалить такой контент в течение суток, — объясняет Александр Митрюк, практикующий юрист, член Ассоциации юристов России, — Также владельцы социальных сетей должны будут вести мониторинг с целью выявления такого контента, и незамедлительно принимать меры по ограничению доступа к выявленному аудиовизуальному произведению.
Духовно-нравственные ценности уже давно не являются чем-то эфемерным и прочно закрепилены в российской правовом поле. Их перечень прописан в Указе Президента от 9 ноября 2022 года. Юристы объясняют — именно на этот документ будут полагаться эксперты Минкульта при выявлении признаков дискредитации.
— Запрещена публичная отрицательная оценка именно этого утвержденного государством набора ценностей в целом, их значимости для общества или их содержания. Критика отдельных исторических событий или личностей может быть квалифицирована как дискредитация, если она, по мнению правоприменителя, подрывает основы этих ценностей. Например, патриотизм или историческую память, — отмечает Елена Ермохина, юрист, член Союза юристов блогеров при АЮР.
Подробнее
Что относится к российским традиционным ценностям, согласно Указу Президента:
- Жизнь, достоинство, права и свободы человека;
- Патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу;
- Высокие нравственные идеалы;
- Крепкая семья;
- Созидательный труд;
- Приоритет духовного над материальным;
- Гуманизм, милосердие, справедливость;
- Коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение;
- Историческая память и преемственность поколений;
- Единство народов России.
Ранее глава думского комитета по информационной политике Сергей Боярский заявлял, что под запрет подпадет «культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма и вклада России в мировую историю и культуру». Депутат, впрочем, оговорился, что при оценке будет учитываться контекст, в котором подаются те или иные темы.
Фактически внятных критериев, которые позволили бы объективно определить и выявить дискредитацию, не существует. В таких условиях конфликт норм неизбежен, уверен кинопродюссер Николай Акопов, так как подавляющее большинство зарубежных и отечественных картин создавались в другой правовой и культурной среде.
Эзопа за язык: прогнозы для рынка
Статистика показывает — аудитория онлайн-кинотеатров год от года растет. По данным аналитического агентства TelecomDaily, платных подписчиков по итогам 2025 года стало больше на 33,3% — 54 млн. А общее число пользователей стриминговых сервисов в России достигло 75 млн человек.
Эксперты, впрочем, не исключают возможность разворота тренда в обратную сторону. В соцсетях с начала года набирают популярность видео с критикой онлайн-кинотеатров.
Блогеры жалуются — популярных фильмов и сериалов становится меньше, из лент вырезают сцены, переозвучивают диалоги, за некоторые фильмы приходится доплачивать. Подписки при этом дорожают и весьма ощутимо.
— Риск оттока подписчиков среди аудитории, которая хорошо знает оригинальные версии контента, есть. Когда редактура начинает искажать сюжет или драматургию, доверие к сервису падает. Часть зрителей может вернуться к «пиратству» из-за желания получить «оригинальный» продукт. Может повыситься спрос на зарубежные платформы и торренты — особенно среди молодых зрителей, — считает Николай Акопов, кинопродюссер.
Эксперт тут же оговаривается — массового отказа от сервисов ждать все же не стоит. Для большей части аудитории удобство легального доступа важнее указанных потерь.
Заигрывание с цензурой чревато не только снижением доверия пользователей. В долгосрочной перспективе законодательное давление почти неизбежно приведет к падению качества производимого в России продукта: выход за рамку, поиск новых ракурсов и смыслов будут сопряжены с рисками, часто неоправданными с точки зрения кинопроизводителей.
Об этом, в частности, предупредил парламентариев на круглом столе в Госдуме ректор Всероссийского госуниверситета кинематографии имени С. А. Герасимова Владимир Малышев. Он вспомнил времена своей работы в Госкино СССР.
— Я видел, как цензура, которая тогда была государственной, сколько крови, здоровья она портила творцам, и сколько хороших фильмов стали средними из-за этой цензуры. […] Это будет откат назад, и это будет вредить искусству. Искусство жесткой цензуры не терпит, — передает слова Владимира Малышева РБК.
При этом окончательно зачистить медиаполе от контента с противоречащими российскому законодательству смыслами едва ли удастся. Он будет выдворен «на задворки интернета», как принято говорить в сети, но останется доступен значительной массе россиян.
— Реальность показывает, что часто фильмы, сериалы и прочий контент при наличии спроса может «жить» вне официальных каналов. Поэтому запрет может быть символическим, безусловно усложняющим эти процессы, ограничивающим публичную дискуссию, но не исключающим самого контента из доступа, — объясняет Николай Акопов.
В ближайшей перспективе онлайн-кинотеатры продолжат восхождение по лестнице самоцензуры. Тут играют роль два фактора: недостаток правоприменительной практики и общая настороженность в отношении цифрового регулятора, считает Николай Акопов.
— В долгосрочной перспективе, если появятся четкие правила игры, и общий результат будет устраивать всех участников процесса, то цензура может начать даже закрывать глаза на какие-то неоднозначные, но не агрессивные нарушения закона, — добавляет эксперт.
Пока стремление онлайн-кинотеатров следовать букве закона напоминает блуждание в темноте в попытке предугадать дальнейший шаг регулятора. Законодатели все чаще «бьют с плеча», вынуждая сервисы под страхом наказания нещадно резать киноленты, менять логику повествования и вносить коррективы в авторский замысел. Главная опасность такого подхода — превращение самодостаточного произведения в эрзац-продукт, лишенный глубины и смысла.
Если законодательный каток продолжит мчаться по инерции, зритель рано или поздно перетечет в ту самую «серую зону» интернета, из которой с таким трудом его когда-то выманили. А там уже — раздолье неправильных смыслов и тлетворных сюжетов, отфильтровать которые суровой директивой уже не выйдет.
*ЛГБТ признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ
**«Международное движение сатанизма» признано экстремистским в России
В бой идут одни старики: приглашенные на «Новую волну» артисты удивили волгоградцев
Прощай, Голливуд? Россиян оставят без зарубежных новинок кино
В Год Лошади и цены конские: волгоградцы недовольны ценами на билеты в кино