За последние четыре года государство несколько раз награждало простых граждан, отразивших атаки беспилотных летательных аппаратов. Люди сбивали дроны из своих охотничьих ружей, спасали себя и других. Награды дали заслуженно, но при других обстоятельствах за такие действия можно попасть под статью.
Незаконная стрельба
Действующее законодательство не предусматривает право граждан использовать охотничьи ружья в целях подавления беспилотных летательных аппаратов. Применение оружия, регулируется строгими нормами, и его использование гражданскими лицами против беспилотников, не предусмотрено.
Напомню, что стрельба из оружия в населенных пунктах или местах, не отведенных для этого, подпадает под ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, наказание: 40 – 50 тыс. руб. штрафа с конфискацией оружия и патронов либо лишение РОХа от 1,6 до 3-х лет. Поэтому, применение охотничьего оружия для пресечения налёта беспилотников, как минимум, чревато потерей денег и ружья, но есть один исключительный момент.
Крайняя необходимость
Стрельба из дробовика по БПЛА может быть расценена, как состояние крайней необходимости, правда это требует тщательного исследования обстоятельств дела.
Крайняя необходимость возникает, когда нужно устранить непосредственную опасность, угрожающую личности, правам, интересам общества или государства, и эта опасность не могла быть устранена иными способами, при этом причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный (статья 2.7 КоАП РФ).
Действия, причинившие вред охраняемым законом интересам, не признаются административным правонарушением, если они совершены в состоянии крайней необходимости.
Применительно к атаке БПЛА, стрельба из охотничьего ружья может быть оправдана, если:
· существовала непосредственная угроза жизни, здоровью граждан или охраняемым законом интересам общества/государства;
· угроза исходила от беспилотного аппарата;
· не было иных доступных способов нейтрализации угрозы;
· причиненный вред был меньше, чем потенциальный от его атаки.
В свете изложенного, палить по дронам стоит там, где нет других людей, но «птички» нередко летают в городской черте, поэтому их нейтрализация может привести к тяжким последствиям, а герой превратится в уголовника.
Например, если стрелок собьёт безвредный FPV вблизи жилых домов и это приведет к уничтожению имущества или иным пагубным последствиям, его могут привлечь к уголовной ответственности.
Кто, если не мы?
Кроме Минобороны, уничтожать дроны с применением оружия разрешено следующим организациям.
1. ФСБ. Военные службы безопасности в целях возложенных на них задач (п. з.З ч. 1 ст. 13, п. «д», абзац 2 ст. 14.3 Закона № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности»).
2. Полиция. Сотрудники МВД, в том числе для защиты жизни, здоровья и имущества граждан (п. 40, ч. 1 ст. 13 Закона № 3 «О полиции»).
3. ЧОП. Частные охранники при защите охраняемых объектов (ч. 10 ст. 12, п. 4 ст. 18 Закона № 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»).
Действия сотрудников указанных учреждений, направленные на подавление БПЛА, так же регламентированы законодательством и предусматривают отдельную процедуру с соответствующей бюрократией.
Заключение
Как видно, в применении охотничьего оружия против дронов не всё так однозначно. Отмечу, что мои доводы основаны на законодательстве, это только юридическое мнение. Я никого ни к чему не призываю, выводы делайте сами.
Благодарю за внимание. Всем добра!