В основе классической экономики лежит модель рационального агента — котика, который всегда максимизирует свою ожидаемую полезность.
"Полезность" блага не является его неотъемлемым свойством, а зависит только от потребителя. Одинаковые блага могут иметь разную полезность для разного котика.
Для голодного котика у первой миски корма очень большая полезность. С каждой миской корма полезность снижается. И вот котик уже отставляет миску и не может смотреть на этот противный корм.
Рациональный экономический котик всегда распределяет свои ресурсы между благами, чтобы получить наибольшую пользу. Есть "веса значимости", которые влияют на общую полезность.
Один котик предпочитает пить кофе, а другой кофе с молоком. Каждый из них будет максимизировать свою полезность и покупать тот напиток, который ему больше нравится.
Транзитивные предпочтения
У рационального котика транзитивные или согласованные предпочтения. Он сравнивает различные блага и может с определенной уверенностью сказать какое из них он предпочитает.
Барсику больше нравится рыба, чем курица. Если он будет выбирать между окунем и курицей, то выберет окуня. При этом Барсик предпочитает есть только свежие продукты. Поэтому, если ему предложат выбирать между свежей курицей и консервированной селедкой, то он выберет курицу.
Транзитивность помогает нам понять, что если Барсик будет выбирать между окунем и селедкой, то всегда выберет окуня. Главное, чтобы у котика были “четко определенные предпочтения”. Экономическая наука - это постоянная попытка оптимизировать выбор потребителя при ограниченном бюджете. Без “определенных предпочтений” экономистам нечего было бы оптимизировать.
Если сегодня Барсику нравится курица, завтра окунь, а послезавтра селедка, то никакую модель построить не получится.
2 стула и альтернативные издержки
Котики как и все мы, всегда действуют в условиях ресурсных ограничений. Деньги кончаются, время уходит, а спина с каждым днем болит все сильнее.
Вся наша жизнь - это попытка совместить ограниченные ресурсы и неограниченные потребности. Рациональные котики выбирают лучшее из того, что могут себе позволить. И за этот выбор им приходится платить, отказываясь от других потребностей.
Цена, которую мы платим за свой выбор - это “альтернативные издержки” или издержки альтернативных возможностей. Всегда есть 2 стула и необходимость выбирать. Если котик сутки проводит на работе, то у него остается мало времени на семью. Время, НЕ проведенное с семьей, - альтернативные издержки его трудоголизма.
Нормативная теория потребительского выбора исходит из того, что котик принимает свое решение с учетом альтернативных издержек. Современная поведенческая экономика ставит под сомнение этот тезис.
Подписывайтесь, чтобы не пропускать новые публикации.
Еще больше экономики и котиков в Телеграмме