Криптовалюта как “имущество” в уголовном процессе: что меняется?
В российском уголовном процессе долго была странная ситуация: крипта фактически участвует в преступлениях как предмет преступлений, а процессуальный инструментарий по работе с ней отсутствовал. Сейчас это хотят закрыть нормой закона.
📜 10.02.2026 Госдума приняла в третьем чтении законопроект № 902782-8. Он признает цифровую валюту имуществом для целей УК и УПК и прописывает, как ее арестовывать и изымать. Дальше стандартный маршрут: Совет Федерации, подпись Президента, официальное опубликование.
📌 Что добавляют
1️⃣ Крипта официально становится “имуществом” в уголовно-правовом смысле
📍 Планируется примечание к ст. 104.1 УК РФ, чтобы цифровую валюту можно было уверенно “заводить” в конфискацию и сопутствующие имущественные меры.
2️⃣ В УПК появляется спецпроцедура изъятия: новая ст. 164.2
📍 Это отдельная статья про действия следователя, когда при обыске / выемке / осмотре обнаружили цифровую валюту, подлежащую изъятию.
3️⃣ Два режима изъятия: “холодно” и “горячо”
🧊 Холодный кошелек: изымают материальный носитель (устройство / носитель с ключами или доступом).
🔥 Горячий кошелек: переводят актив на специальный адрес-идентификатор, чтобы обеспечить сохранность и блокировку. Порядок перевода и хранения установит Правительство РФ.
4️⃣ Специалист обязателен, а протокол должен стать “толще”
👨💻 При изъятии цифровой валюты обязательно участие специалиста. В протоколе обязаны фиксировать вид валюты и количество, а при переводе на спецадрес также адреса отправителя / получателя и иные данные, которые позволяют идентифицировать операцию.
5️⃣ Арест крипты через суд: донастройка ст. 115 УПК РФ
⚖️ Для “холодного” хранения сначала изъятие носителя, затем возможен перевод на адрес-идентификатор. Для “горячего” суд сможет запретить или ограничить операции, чтобы третьи лица не “увели” актив.
Все эти благие пожелания прекрасны, пока не увидишь, как это будет реализовано на практике.
Вот, например, участие специалиста. Это же прекрасно! Но оно ведь существовало и раньше, например, при изъятии электронных носителей информации. Что же происходит на практике? Вот нет специалиста. 🔩 забили на специалиста, изъяли, и что вы нам сделаете? 😎
Ситуация вторая. Приходит опер на изъятие крипты и показывает сертификат о том, что он окончил курсы пользователя Windows 98. И говорит: я специалист. И что вы мне сделаете?
В обоих случаях мы не сделаем ровным счетом ничего. Суды такие протоколы исключать не станут.
💰 Тема также интересна с точки зрения сохранности крипты. У нас, как известно, регулярно бесследно исчезают из вещдоков даже бумажные деньги. Что будет с активами, где счет может идти на сотни миллионов рублей, отследить которые довольно сложно. Ну ошибся тот специалист при переводе крипты на сохранный счет, ну и что? Не наказывать же его за это. И так работать некому. А тут еще и специалист из-за ваших претензий расстроился, уволился и уехал навсегда. На свой собственный остров🏝️😃
💬 Что думаете?
