В сложной семейной ситуации главным ориентиром должны оставаться интересы детей. Именно по такому принципу живёт подписчик канала Сергей Адмиралов, который сейчас обращается в различные госструктуры, подробно излагая обстоятельства, которые, по его мнению, требуют пересмотра места жительства детей
Всё началось в 2023 году, когда после прекращения отношений с экс-супругой дочь А. по решению суда осталась с матерью. До этого времени, вспоминает отец, девочка демонстрировала устойчивые успехи в школе, получала грамоты и благодарственные письма. Позднее, по его словам, начались сложности с дисциплиной, эмоциональные перепады, эпизоды, которые потребовали вмешательства педагогов
В письме отдела опеки и попечительства Промышленного района Самары указано, что по результатам обследования жилищных условий угрозы жизни и здоровью детей не выявлено, условия признаны удовлетворительными, а семья не относится к неблагополучным. В материалах областного центра соцпомощи семье и детям отражено, что при консультировании девочки были выявлены признаки эмоционального перенапряжения и стрессовой реакции, даны рекомендации о продолжении психокоррекционной работы и обращении к профильным специалистам. СК Промышленного района была инициирована проверка, в рамках которой ребёнок был опрошен. По словам Сергея, в ходе беседы ребёнок высказывал опасения и желание проживать именно с отцом. В настоящее время окончательное процессуальное решение по материалу не принято
Особое беспокойство вызывает у Сергея психологическое состояние младшего сына. По его словам, сын жаловался на конфликты и эмоциональное напряжение, а также демонстрирует речевые трудности, которые отец связывает со стрессом. В материалах, на которые он ссылается, содержатся результаты бесед мальчика со специалистами центра помощи детям. Поэтому Сергей инициировал процедуру установления отцовства через ДНК-тест, поскольку в свидетельстве о рождении он не был указан, и намерен добиваться официального определения места жительства с ним, подчёркивая, что готов полностью взять на себя ответственность за воспитание и развитие обоих детей
Сергей отдельно акцентирует, что свои алиментные обязательства он исполнял и исполняет в полном объёме, без просрочек. У него есть стабильный источник дохода, собственный дом, условия для проживания и обучения детей. Он также указывает, что мать детей не вправе чинить препятствия в их общении с отцом. По мнению Сергея, такие препятствия имели место. Отдельно он обращает внимание на сложное материальное положение бывшей супруги: наличие долговых обязательств и исполнительных производств, отсутствие официальной работы. Кроме того, в настоящее время она находится на позднем сроке беременности.
Совокупность этих обстоятельств объективно затрудняет создание стабильной среды для двоих детей. Считаю, решение суда, которым место жительства детей определено с матерью, необоснованным. Поэтому я обжалую его в вышестоящей инстанции,
— говорит Сергей
Мужчина убеждён, что суд не в полной мере оценил его доводы, условия проживания, финансовую стабильность, а также позицию самих детей. При этом он подчёркивает, что его цель не ограничить мать в правах, а выстроить компромиссную модель участия обоих родителей в жизни детей
Эта история, на мой взгляд, один из примеров более широкой тенденции, когда при решении споров о месте жительства детей суды всё чаще рассматривают отцов как равноправных претендентов на постоянное проживание ребёнка. Если раньше презумпция «ребёнку лучше с матерью» фактически действовала автоматически, то сегодня судебная практика постепенно смещается к реальной оценке обстоятельств: кто обеспечивает стабильность, безопасность и постоянное участие
Где проходит грань между тревогой одного из родителей и достаточными основаниями для изменения места жительства детей? Должны ли суды в большей степени учитывать фактическую вовлечённость, материальные возможности и позицию самих несовершеннолетних? И готово ли общество принять принцип равенства родителей не только декларативно, но и в конкретных судебных решениях?
