Найти в Дзене
dvnovosti.ru

Суд отказал хабаровчанину в компенсации за поврежденный шлагбаумом Mercedes

Индустриальный районный суд Хабаровска отказал в удовлетворении иска о возмещении ущерба на сумму 215 тысяч рублей, причиненного падением стрелы шлагбаума на автомобиль марки Mercedes G500. Истец утверждал, что при выезде со двора на его машину упала стрела шлагбаума, повредив задний спойлер. Факт происшествия зафиксировала видеокамера, установленная на шлагбауме. Управляющая компания представила возражения, указав, что не обслуживает данный шлагбаум, не имеет доступа к программе управления, не ведет списки подключенных номеров и не выдает ключи собственникам. Также было отмечено, что шлагбаум находился в исправном состоянии. Суд изучил видеозапись и установил, что шлагбаум работал исправно. Причиной происшествия стали действия самого водителя, который в нарушение правил проезда остановил автомобиль под стрелой шлагбаума. Суд пришел к выводу, что неосторожность потерпевшего способствовала повреждению машины при обстоятельствах, предотвращение которых не зависело от ответчика. Суд апелл

Индустриальный районный суд Хабаровска отказал в удовлетворении иска о возмещении ущерба на сумму 215 тысяч рублей, причиненного падением стрелы шлагбаума на автомобиль марки Mercedes G500.

Истец утверждал, что при выезде со двора на его машину упала стрела шлагбаума, повредив задний спойлер. Факт происшествия зафиксировала видеокамера, установленная на шлагбауме.

Управляющая компания представила возражения, указав, что не обслуживает данный шлагбаум, не имеет доступа к программе управления, не ведет списки подключенных номеров и не выдает ключи собственникам. Также было отмечено, что шлагбаум находился в исправном состоянии.

Суд изучил видеозапись и установил, что шлагбаум работал исправно. Причиной происшествия стали действия самого водителя, который в нарушение правил проезда остановил автомобиль под стрелой шлагбаума. Суд пришел к выводу, что неосторожность потерпевшего способствовала повреждению машины при обстоятельствах, предотвращение которых не зависело от ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением и оставил его без изменения. Решение вступило в законную силу.

Напомним, что суд взыскал с подрядчика более миллиона за некачественный ремонт квартиры. Собственник квартиры в Хабаровске доказал в суде, что подрядчик выполнил ремонт с дефектами электромонтажа и строительных работ. С ответчика взыскали полную стоимость работ 1,1 млн рублей, штраф и компенсацию морального вреда.

Фото: Ярослав Чингаев/ТАСС