11 февраля 2026 года на епархиальном собрании Московской областной епархии Московской патриархии, выступал Святейший патриарх Кирилл.
В своем выступлении патриарх Кирилл обозначил проблему: многие бойцы СВО стали пребывать в неоязыческом настроении. Это недоработка, посчитал Святейший, священников РПЦ, осуществляющих духовное окормление бойцов на местах.
Ему, что было неожиданно и удивительно, возразил священник из Одинцовской епархии Алексий Шляпин, заметив, что он не согласен с такой патриотической тенденцией в церковных отношениях.
Священник – заметил отец Алексий - ориентирует людей в Царство Небесное, а не патриотизмом заниматься (по данным изданий Рамблер Новости, Газета. Ру, ОСН Медиа, сети ВК и ряда ТГ каналов).
Что же это было? Нарушение субординации, бунт или трезвый и правильный вопрос? Каковы последствия?
Давайте, рассмотрим, ниже. И два вопроса к вам будут в конце статьи.
Читайте. Ставьте лайк. Делитесь с друзьями.
Интересная статистика от издания Лента.ру
В своей статье от 12.02.2026 года, касающейся данного инцидента, издание Лента.ру (рубрика «Россия») приводит интересную статистику:
Слово «патриотизм» встречается на официальном сайте РПЦ 847 раз. Словосочетание «Царство Божье» - 459 раз.
Пропорция количества упоминаний «патриотизм – Царство Божье» в рамках РПЦ составляет, таким образом примерно 2:1. В пользу «патриотизма».
Добавим, дополнительно, к данным Ленты.ру.
А какова частотность и пропорциональность этих словосочетаний, например, в первоисточнике, Евангелии?
В евангелии от Матфея (только одном из 4), например, словосочетание «Царство Божье» используется 32 раза.
При этом косвенное (не прямое) упоминание темы патриотизма лишь 4 раза (приход к «Своему народу», любовь к Галилее и Капернауму, скорбь о судьбе народа Израиля, использование национальных образов).
Евангельская пропорция «патриотизм – Царство Божье», таким образом, составляет 4:32 (1:8). В пользу «Царства Божьего».
То есть, РПЦ в 4 раза чаще говорит о «патриотизме», чем Евангелие о «Царстве Божьем».
Почему священник Алексий Шляпин задал такой вопрос?
У него было право задать такой вопрос: была сессия вопросов и ответов. Он воспользовался этим правом. Не было указания задавать только «удобные вопросы» (чтобы руководству было легко и комфортно на них отвечать), но любые вопросы. Священник задал тот вопрос, который посчитал важным. Высказал свое обоснованное несогласие.
Почему именно такой вопрос?
Отец Алексий Шляпин, считает себя учеником убиенного в ноябре 2009 года иерея Даниила Сысоева. А отец Даниил считал «патриотизм» не евангельской, а языческой сущностью.
В марте 2014 года, священник Алексий Шляпин опубликовал весьма основательную статью «Православие и патриотизм» (Аналитический портал «Православный взгляд», март, 2014), где подробно, со ссылками на первоисточники, разбирает тему. Весьма любопытная статья.
Видимо, Святейший патриарх не читал статью своего подопечного, не интересовался. Некогда.
Священник сказал ровно то, о чем он написал еще 12 лет назад. Позиция его не менялась.
Как ответил патриарх Кирилл?
Он высмеял священника. Сначала иронично поинтересовавшись: не с Западной ли Украины родом священник?
Зал, наполненный священнослужителями, как пишет издание Газета.ру. громко поаплодировал ответу патриарха (?!).
После этого патриарх Кирилл с серьезным выражением лица заметил священнику:
«Идите, сядьте и серьезно подумайте обо всем том, что вы сейчас тут ляпнули».
Позже в СМИ, замглавы Синодального отдела Вахтанг Кипшидзе, назвал вопрос священника Алексия Шляпина богословски неграмотным, отметив, что нет противоречия между любовью к Отечеству Небесному и земному (?!).
Богословски грамотные люди, конечно же, деликатно покашляли от такой интерпретации и покачали головой.
Уберем в сторону богословскую часть вопроса (хотя она важна), а посмотрим на инцидент чисто поведенчески:
Священник задал вопрос, а вместо ответа получил высмеивание, назидание и…уход от конкретного ответа на свой вопрос. Административно – бюрократический прием «ответа»?
Конспирология страха.
На некоторых ТГ каналах появилась затем «конспирологическая версия» о «наказании» священника Шляпина. Мол, у него был проведен обыск в квартире.
Данные не подтвердились. Все это идет от «конспирологии страха», рисующего патриарха Кирилла этаким «Доном Корлеоне от церкви». Это не так.
Да, и страх – плохое чувство. Боязнь "начальника" и желание всегда лебезить перед ним - это, возможно, патопсихологическая симптоматика. А может в таком чувстве есть что-то рабское, холуйское, из архаичных слоев психики и духа?
Правильное духовное развитие (заметим мимолетом) дарит человеку другое чувство: мужества, благородное чувство. А это, отчасти, и умение отстаивать позицию перед "начальством" и не соглашаться с чем-то ошибочным.
Возможно, со священником переговорили в его епархии, но не более того. Ведь его «вина»: задал неудобный вопрос, а руководству надо задавать удобные, легкие, со всем соглашаться и много аплодировать. Нарушил культурный, субординационный код?
Заключение.
Два вопроса к вам в конце.
1. Как вы считаете, стоило ли священнику задавать такой вопрос патриарху?
Мне, почему-то вспомнились слова одного из моих руководителей: самый глупый вопрос – не заданный.
2. Второй вопрос: будет иметь это последствия для священника?
Мне кажется: нет, не будет. Его уже высмеяли и пристыдили, хотя он не сказал ничего смешного, постыдного или глупого. Он уже невинно был "наказан" этим.
Хотите поделиться по теме статьи – пишите в комментариях.
Ставьте лайк.
Делитесь с друзьями.
мой канал, где очень много интересного