Пять лет назад, 17 марта 2021 года, на меня в самом центре Москвы зоозащитниками было совершено спланированное нападение с применением газового оружия. Но этому предшествовали события, которые я обязан напомнить.
14 марта 2021 года на территории нашей охотничьей Испытательно-тренировочной станции «Фирсановка» МООиР, где мы, охотники, тренируем и испытываем своих охотничьих собак, от главаря зоозащитной организации «Helpni» Василия Реуцкого (бывшего осуждённого за «хулиганство» за соучастие в групповом убийстве с применением холодного оружия антифашиста Александра Рюхина) в мой адрес публично поступила угроза, а именно он сказал: «мы тебя найдём…». Василий Реуцкий, как и большинство остальных прибывших на ИТС зоозащитников, были с закрытыми лицами — в масках чёрного цвета, преимущественно все были одеты в одежду также чёрного цвета. И на тот момент мы никого из них не знали поимённо. Зоозащитники в буквальном смысле ворвались к нам на нашу ИТС, они оскорбляли всех присутствующих включая наших экспертов почтенного возраста, требовали, чтобы мы отдали им нашего медведя.
Я, как и многие охотники, прибыл на ИТС после брошенного клича о нападении на нашу охотничью станцию.
Зоозащитники знали, кто я такой, знали, что я охотник, общественный деятель и публицист, что я занимаюсь изучением вопросов, связанных с тем, что такое зоозащита и кто такие зоозащитники на самом деле.
17 марта 2021 года я выступал спикером в Общественной палате РФ по проблемам, связанным с действующим зоозащитным 498-ФЗ, зоозащитниками и нападениями бродячих собак на людей — в первую очередь на детей. Моё выступление с трибуны Общественной палаты Российской Федерации прошло под негодующий гул зоозащитников, пришедших на мероприятие, они были крайне недовольны моим выступлением с прямой критикой и моим предложением об уничтожении бродячих собак.
Среди присутствующих спикеров из зоозащитного лагеря в зале находился Корецких Юрий Алексеевич, исполнительный директор МОО «Альянс Защитников Животных» («АЗЖ»). Примечательно то, что он был в солнцезащитных очках — в помещении, вечером, что впоследствии меня наводило на разные мысли... Также интересно и то, что относительно незадолго до этого «Helpni» анонсировали объединение с «АЗЖ».
Вечером того же дня, после окончания мероприятия, мы — я и мои коллеги — направились от здания ОП РФ к станции метро «Белорусская» (радиальная).
По пути следования, почти дойдя до метро, на улице 1-я Тверская-Ямская, дом 36, строение 1, мы зашли в продуктовый магазин, чтобы купить что-нибудь перекусить.
Я заходил в магазин вместе со всеми, а выходил последним — рассчитавшись с продавцом. Мои коллеги уже были на улице, когда я покинул магазин. Спустя буквально две минуты после того, как я вышел на улицу, ровно в 19:00 на меня было совершено спланированное нападение. Стрелял нападавший зоозащитник из организации «Helpni» Седов Роман Андреевич, который вместе с остальными подельниками следил за мной и караулил этот момент недалеко от выхода. Он, пользуясь тем, что мои коллеги стояли ко мне лицом, прошёл у них за спинами и приблизился ко мне примерно на расстояние полутора метров, а затем с расстояния 15-20 сантиметров произвёл мне в упор в лицо несколько выстрелов из газового оружия неустановленного образца неустановленными зарядами, радиус поражения которого в среднем достигает пяти метров.
Выстрелы были направлены прямо по моим глазам. Это было не хулиганство. Это была самая настоящая спланированная акция устрашения террористической направленности.
В результате этого нападения пострадали коллеги, находящиеся в тот момент рядом со мной: ныне покойный Александр Евгеньевич Кулагин, Светлана Олеговна Ильинская, Евгений Анатольевич Ильинский, Сергей Иванович Селиванов. Евгений Ильинский вызвал и полицию, и скорую помощь. Мне показалось, что довольно долго не было ни тех, ни других. Потом приехала скорая, и нас повезли в Боткинскую больницу, где, ожидая в очереди по ощущениям минут 40, после чего мне закапали какое-то обезболивающее, и только после этого боль немного стихла, у меня немного открылись глаза, и я начал немного видеть.
19 марта 2021 года, благодаря тому, что произошедшим возмутилась общественность, и от разных организаций, известных людей и политиков, возмутившихся зоозащитным беспределом в адрес Министра МВД В.А. Колокольцева, начальника ГУ МВД России по г. Москве О.А. Баранова и Генпрокурора И.В. Краснова были направлены обращения с просьбой возбудить уголовное дело и взять его под личный контроль, уверен, что только поэтому в СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы было возбуждено уголовное дело № 12101450019000485 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Потерпевшими по уголовному делу признали почему-то всех кроме Евгения Ильинского, хотя он в момент, когда в меня стрелял зоозащитник Седов, находился ко мне даже ближе, чем Сергей Селиванов, который статус потерпевшего получил.
08 апреля 2021 года Седов Р.А. был задержан и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. К моменту задержания он уже успел избавиться от оружия.
09 апреля 2021 года Тверским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом. Срок содержания под домашним арестом ему продлевали несколько раз.
В ходе следствия, где сменилось четыре следователя, начали происходить странные вещи. Из дела пропадали мои письменные показания (я подавал их дважды), пропало вещественное доказательство — моя футболка со следами отравляющего вещества, пропали материалы, собранные оперативниками (фото, видео, документы), которые прямо указывали, что Седов действовал не один, а в составе группы лиц.
В деле чётко прослеживалась фигура адвоката-зоозащитника-трансгендера, тесно связанного с зоозащитной средой, состоявшего в зоозащитной группировке «Helpni», — Дутковского Елисея Витальевича (в прошлом — Бидняк Елены Витальевны). На начальном этапе этот персонаж принимал активнейшее участие в следственных действиях и судах. Но как только я подал следователю официальное заявление, раскрывающее его трансгендерность, из материалов дела исчезли (пропали) все документы, содержащие упоминания о Дутковском/Бидняк. В бумажном уголовном деле это означает, что кто-то физически изъял эти листы.
Давление на меня и других потерпевших шло по нарастающей. Нам постоянно поступали оскорбления и угрозы от неизвестных зоозащитников. Мне отравили четырёх моих охотничьих собак породы американская акита.
Кульминацией давления стала провокация у стен Тверского суда. По призыву в интернете зоофюрера Корецких Юрия Алексеевича, к заседанию прибыла группа из 12 зоозащитников, которые напали на потерпевшего по делу Сергея Селиванова. Когда мы попросили записи с камер наружного наблюдения суда, помощник председателя ответила, что камеры «в тот день не работали». Однако запись нападения позже была анонимно передана мне — неизвестный положил на капот моего автомобиля флешку с видеозаписью и запиской.
14 ноября 2022 года Тверской районный суд (дело № 1-214/22) вынес обвинительный приговор. Седов Р.А. был признан виновным по ч.2 ст. 213 УК РФ и приговорён к 11 месяцам принудительных работ.
В тексте приговора пять раз упоминается Юрий Алексеевич Корецких и три раза — МОО «Альянс Защитников Животных» («АЗЖ»). Несмотря на это, ни Корецких, никто-либо другой из «АЗЖ» даже не были опрошены ни следствием, ни судом! Суд просто проигнорировал очевидную связь осуждённого с организованной группой, также как и пропажу документов и вещдоков из дела.
05 апреля 2023 года Мосгорсуд (дело № 10-4882/2023) отклонил нашу апелляционную жалобу, оставив приговор в силе.
29 февраля 2024 года Второй кассационный суд общей юрисдикции (дело № 7У-517/2024) также отклонил нашу кассационную жалобу. Приговор устоял.
Но после кассации началось другое...
Кассационное определение от 29.02.2024 мне, потерпевшему, направлено не было. Материалы дела до сих пор, уже как два года, не возвращены в суд первой инстанции — в Тверской районный суд г. Москвы. Я не могу получить заверенные копии судебных актов. Я не могу подготовить жалобу в Верховный Суд. Меня просто отрезали от правосудия.
За это время я с моим представителем в судах Владимиром Очинниковым написали пять обращений:
· 27.03.2024 — в Тверской суд (отказ, дела нет)
· 16.04.2024 — во Второй кассационный суд (просьба ускорить возврат)
· 03.10.2024 — Председателю Второго кассационного суда (жалоба на сроки — проигнорирована)
· 30.01.2025 — в Квалификационную коллегию судей (проигнорирована)
· 15.08.2025 — повторно Председателю Второго кассационного суда (проигнорирована)
Пять обращений — и ни одного ответа.
Всё происходит так, словно кто-то очень могущественный в нашей стране пытается защитить своё «зоозащитное детище». Зоозащитное сообщество с его идеологией давно перестало быть просто кучкой активистов. Это внутригосударственная террористическая угроза, к тому же активно играющая в политику. И силовая, и судебная власти делают всё, чтобы эта угроза осталась в тени.
Мне не дали установить истину на стадии следствия. Мне не дали установить истину на стадии суда. Меня блокируют на стадии кассации. И я уже не удивлюсь, если в конце концов выяснится, что дело просто бесследно пропало.
09 февраля 2026 года я подал открытую жалобу — шестую по счёту. Я адресовал её Председателю Второго кассационного суда, в Высшую квалификационную коллегию судей, в Квалификационную коллегию судей г. Москвы и Председателю Тверского районного суда.
Публикую её полный текст.
Председателю Второго кассационного суда общей юрисдикции
Анатолию Владимировичу Бондарю
В Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации
В Квалификационную коллегию судей г. Москвы
Председателю Тверского районного суда г. Москвы
Евгению Валерьевичу Комиссарову
От: Парфирьева Максима Анатольевича
(потерпевшего по уголовному делу № 1-214/22)
09 февраля 2026 г.
ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА
на грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства, волокиту и действия, препятствующие установлению истины по делу о преступлении экстремистской направленности
1. Предыстория и контекст дела, объясняющий системность нарушений
Уголовное дело № 12101450019000485 (впоследствии № 1-214/22) было возбуждено 19 марта 2021 года после нападения на меня, совершенного 17 марта 2021 года. Нападение произошло после моего выступления в Общественной палате РФ по проблемам, связанным с действующим 498-ФЗ, нападениями бродячих собак на людей в первую очередь на детей и деятельностью представителей так называемого зоозащитного сообщества, и было прямым следствием публичных угроз, поступивших в мой адрес 14 марта 2021 года от главаря зоозащитной организации «Хелпни» (как выяснилось позже) Василия Валерьевича Реуцкого.
В ходе расследования и судебного разбирательства по делу в отношении задержанного зоозащитника исполнителя самого нападения с газовым оружием Седова Романа Андреевича были допущены многочисленные грубые нарушения, которые так и небыли устранены судом в ходе судебного разбирательства:
· Исчезновение доказательств: из материалов дела необъяснимым образом пропадали мои письменные показания, вещественное доказательство (футболка со следами отравляющего вещества), а также материалы, указывающие на групповой характер преступления.
· Оказание давления на потерпевших: на меня и других потерпевших постоянно поступали угрозы и оскорбления, были отравлены четыре мои охотничьи собаки. В здании суда произошло нападение группы из 12 зоозащитников на одного из потерпевших, а запись с камер наблюдения суда, по официальному ответу, «не работала», но была получена мной анонимно.
· Фундаментальные пробелы в установлении обстоятельств преступления: в ходе следствия и суда так и не была установлена марка и модель оружия, применённого для нападения, не определено точное количество произведённых выстрелов, что является грубым упущением для дела о преступлении с применением оружия.
· Неисследованность организационной и групповой составляющей: несмотря на неоднократное упоминание в приговоре исполнительного директора МОО «Альянс Защитников Животных» («АЗЖ») Юрия Алексеевича Корецких и самой этой организации, ни он, ни другие возможные соучастники не были должным образом опрошены, что исключило квалификацию действий как групповых и не позволило установить все обстоятельства спланированной акции устрашения.
Приговор Тверского районного суда от 14.11.2022 и последующие апелляционное (05.04.2023) и кассационное (29.02.2024) определения оставили эти нарушения без внимания, а дело — без всестороннего исследования.
2. Суть настоящего нарушения: волокита, блокирующая правосудие
29 февраля 2024 года Вторым кассационным судом общей юрисдикции (далее – Второй кассационный суд) было вынесено кассационное определение по делу № 7У-517/2024 (77-495/2024). С этого момента, то есть в течение почти двух лет, материалы уголовного дела не возвращены в суд первой инстанции – Тверской районный суд г. Москвы.
Кассационное определение от 29.02.2024 мне, как потерпевшему, направлено не было.
Данное бездействие суда кассационной инстанции носит характер незаконной волокиты и создает для меня, как для потерпевшего, непреодолимые препятствия в реализации конституционного права на судебную защиту. Я лишён возможности получить надлежащие заверенные копии всех судебных актов для подготовки надзорной жалобы в Верховный Суд РФ, что является фактическим лишением меня права на обжалование.
В контексте УПК РФ и Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок» срок, исчисляемый годами (особенно для стадии кассации и последующих административных действий суда по возврату дела), является существенным нарушением, свидетельствующим о явном пренебрежении принципом разумности сроков судопроизводства.
3. Систематичность нарушений и мои безрезультатные обращения оставленные без ответов:
1. 27.03.2024– Заявление в Тверской районный суд (вх. № 08905) о выдаче судебных актов. Отказано в связи с отсутствием дела.
2. 16.04.2024– Заявление во Второй кассационный суд (вх. № 14511-07) с просьбой ускорить передачу дела.
3. 03.10.2024– Жалоба на имя Председателя Второго кассационного суда (вх. № 37188-07) на нарушение сроков. Проигнорирована.
4. 03.02.2025– Жалоба в Квалификационную коллегию судей (рег. № 177673) на волокиту. Проигнорирована.
5. 15.08.2025– Повторная жалоба Председателю Второго кассационного суда (вх. № 32612-07). Проигнорирована.
6. Настоящее обращение является шестым по счету и вынужденной мерой в связи с полным игнорированием предыдущих.
Таким образом, на протяжении почти двух лет Второй кассационный суд демонстративно не исполняет требования ст. 401.13 УПК РФ, а также грубо нарушает мое право как потерпевшего на получение копий судебных решений (ст. 42 УПК РФ).
4. Выводы и требования
Бездействие суда кассационной инстанции не только блокирует обжалование, но и в контексте установленной предыстории создает обоснованные подозрения в намеренном сокрытии системных судебных и следственных ошибок, допущенных по делу, связанному с преступлением экстремистской направленности. Подобные действия подрывают авторитет судебной власти и ставят под сомнение принципы справедливости и эффективности правосудия.
На основании изложенного, ПРОШУ:
1. Председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции:
· Немедленно организовать возврат материалов уголовного дела № 7У-517/2024 (77-495/2024) в Тверской районный суд г. Москвы.
· Немедленно направить мне надлежащим образом заверенную копию кассационного определения от 29.02.2024.
· Дать служебную оценку действиям (бездействию) судей Судебной коллегии (Костиной О.М., Акатова Д.А., Семёшина В.Я.), помощника судьи Даваевой Э.Н. и работников аппарата суда, допустивших волокиту и нарушение моих процессуальных прав.
· Принять меры для недопущения подобного в будущем.
2. Высшую квалификационную коллегию судей РФ и Квалификационную коллегию судей г. Москвы:
· Дать квалификационную оценку действиям (бездействию) Председателя и судей Второго кассационного суда, приведшим к грубому нарушению разумных сроков судопроизводства и прав потерпевшего.
· Рассмотреть вопрос о применении мер дисциплинарной ответственности к виновным лицам.
3. Председателя Тверского районного суда г. Москвы:
· После получения материалов дела незамедлительно уведомить меня и выдать заверенные копии всех судебных актов по делу, включая приговор, апелляционное и кассационное определения, в установленный законом срок.
В случае дальнейшего бездействия я буду вынужден обратиться за защитой своих прав в Европейский Суд по правам человека, так как совокупность нарушений по делу (включая несправедливое разбирательство, непринятие мер по установлению группы лиц, волокиту и отсутствие эффективных средств правовой защиты) является очевидным основанием для такой жалобы.
Приложения (на 7 л.):
1. Копии обращений от 27.03.2024, 16.04.2024, 03.10.2024, 03.02.2025, 15.08.2025 – на 7 л.
09 февраля 2026 г.
P.S.: