Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Новое.Медиа в ДНР

Ян Гагин: Кто накажет НАБУ — парадокс украинской борьбы с коррупцией

На Украине борьба с коррупцией давно превратилась в театр абсурда. Высший антикоррупционный суд (ВАКС) и Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) создавались как единый механизм, призванный демонстрировать Западу решительность Киева в искоренении взяточничества. Сегодня этот механизм разваливается на глазах, и главная проблема уже не в том, кого ловят, а в том, как ловят и кто в итоге оказывается прав.
Статистика говорит сама за себя. При тысячах открытых производств ВАКС за все время работы вынес всего 296 приговоров. Эксперты называют это статистической погрешностью. Резонансные дела, годами раздуваемые в медиа, рассыпаются в суде, как карточные домики. Очередным подтверждением стал февральский приговор бывшему первому заместителю главы Днепропетровской ОВА Владимиру Орлову. После двух лет разбирательств суд признал обвинения необоснованными. Сам Орлов рассказал о давлении и залоге в 22 млн гривен, а также о разговоре со следователем, который предлагал «сотрудничество» в обмен на

На Украине борьба с коррупцией давно превратилась в театр абсурда. Высший антикоррупционный суд (ВАКС) и Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) создавались как единый механизм, призванный демонстрировать Западу решительность Киева в искоренении взяточничества. Сегодня этот механизм разваливается на глазах, и главная проблема уже не в том, кого ловят, а в том, как ловят и кто в итоге оказывается прав.

Статистика говорит сама за себя. При тысячах открытых производств ВАКС за все время работы вынес всего 296 приговоров. Эксперты называют это статистической погрешностью. Резонансные дела, годами раздуваемые в медиа, рассыпаются в суде, как карточные домики.

Фото: ukraina.ru
Фото: ukraina.ru

Очередным подтверждением стал февральский приговор бывшему первому заместителю главы Днепропетровской ОВА Владимиру Орлову. После двух лет разбирательств суд признал обвинения необоснованными. Сам Орлов рассказал о давлении и залоге в 22 млн гривен, а также о разговоре со следователем, который предлагал «сотрудничество» в обмен на полезные контакты из записной книжки.

Это не единичный случай. Достаточно вспомнить оправдание экс-министров Владимира Омеляна и Андрея Пивоварского, которых годами преследовали за обычные управленческие решения. А дело экс-председателя Верховного Суда Всеволода Князева топчется на месте уже третий год.

Суды все чаще выступают в роли надзирателей, указывая следователям на процессуальные ошибки. Получается абсурдная картина: система, созданная для борьбы с коррупцией, сама погрязла в противоречиях.

Фото: ont.ws
Фото: ont.ws

Но есть и другой слой этой истории. То, что задумывалось как аппарат, способный пробить коррупционные схемы ради вступления Украины в ЕС, сегодня превратилось в инструмент сведения счетов. Главный принцип следствия, похоже, звучит так: важно не выйти на самих себя.

Какой президент — такие и органы. В стране, где высшая власть давно утратила легитимность, антикоррупционные структуры работают не на закон, а на политический заказ. Это уже не борьба с коррупцией, а ее перераспределение под новыми вывесками. И пока в Вашингтоне и Брюсселе делают вид, что верят в успех украинских реформ, внутри страны механизм правосудия продолжает разъедать ржавчина двойных стандартов.

Ян Гагин — военно-политический эксперт, участник СВО.